Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1985/2021 от 15.06.2021

Рег. № 13-1985/2021КОПИЯ

Дело № 2-1076/2015

«14» сентября 2021 года                                                              Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о восстановлении пропущенного срока, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1076/2015 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Старосельскому В.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Московского районного суда <адрес> от 27.03.2015 удовлетворены исковые требований ЗАО «Райффайзенбанк», со Старосельского В.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу 05.05.2015 года.

27.03.2015 по делу выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ПушкинскимРОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № от 05.10.2016.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.08.2017 истец АО «Райффайзенбанк заменено на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

09.12.2020 ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга за выдачей дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.02.2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа. Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

15.06.2021 ООО «Коммерческий Долговой Центр» повторно обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга за выдачей дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Заявитель просил рассматривать заявление в отсутствие представителя.

Должник Старосельский В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований заявления, указав, что нет оснований для восстановления срока и выдачи дубликата листа, в том числе, поскольку задолженность удерживалась из его заработной платы, в каком объеме выплачена ему не известно, но вместе с этим взыскатель имел возможность своевременно обратиться в суд в случае утраты исполнительного листа.

Заинтересованное лицо ПушкинскоеРОСП УФССП России по Санкт-Петербургу своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассматривать заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие истца (взыскателя) и ответчика (должника).

Суд в порядке п. 3 ст. 430 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, и, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа выдаётся судом, принявшим решение, в случае утраты подлинника исполнительного листа по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» /далее Закон/ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, необходимо установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 27.03.2015 по делу выдан исполнительный лист серии №, который предъявлен в Пушкинский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу.

05.10.2016 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке Пушкинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу, исполнительное производство было окончено 31.03.2017 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно исполнительный лист по делу на принудительно исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Как указано выше, определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.08.2017 взыскатель АО «Райффайзенбанк заменен правопреемником по договору цессии на ООО «Коммерческий Долговой Центр». Следовательно при уступке права требования взыскатель должен был передать цессионарию и исполнительный документ. Самостоятельно с требованиями о выдаче дубликата в установленный законом трехлетний срок Банк не обращался.

Проверяя, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из системного толкования указанных норм следует, что датой возвращения исполнительного документа, с которой исчисляется срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, является дата вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления.

На официальном сайте УФССП России сведения о возбужденных в отношении Старосельского В.В. исполнительных производствах отсутствуют.

Таким образом, возбуждавшееся в целях исполнения вышеуказанного решения суда исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного документа вследствие невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Поскольку исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.03.2017, именно с этой даты возобновилось после перерыва течение трехлетнего срока предъявления этого исполнительного листа к исполнению.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование уважительности пропуска срока заявитель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не возвратил взыскателю исполнительный документ в установленный срок, утратил его, а взыскателю не было об этом известно.

Вместе с тем, данные доводы ничем не подтверждены.

Суд не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законодатель установил месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его утраты по вине службы судебных приставов.

Суд полагает, что на момент подачи настоящего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек срок для подачи такого заявления, поскольку как следует из материалов гражданского дела № 2-1076/2015 уже на 18.11.2020 ООО «Коммерческий Долговой Центр» было известно об утрате исполнительного документа, в то время как настоящее заявление подано 15.06.2021.В связи с этим дубликат исполнительного листа не подлежит выдаче.

Учитывая указанные обстоятельства, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1076/2015 не подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о восстановлении пропущенного срока, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1076/2015 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Старосельскому В.В. о взыскании кредитной задолженности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 дней через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>