Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2023 ~ М-195/2023 от 14.02.2023

г.Луга 12 мая 2023 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

по делу № 2- 782/2023

Лужский городской суд в составе председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозенко Владимиру Андреевичу, Морозенко Веронике Владимировне, Смирновой Наталье Андреевне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Морозенко В.А., Морозенко В.В., Смирновой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60748,927 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» и М.А.В., последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умер, его предполагаемыми наследниками являются Морозенко В.А., Морозенко В.В., Смирнова Н.А. Задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 60748,927 руб., в том числе просроченные проценты 7615,93 руб., просроченный основной долг 53133,04 руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с погашением задолженности, просит прекратить производство по делу, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8022,47 руб.

Морозенко В.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, поясняет, что ею ее доля задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. погашена ею до обращения истца в суд..

Морозенко В.А. и Смирнова Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем он расписался в заявлении в адрес суда.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Нотариусом Г.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано Морозенко В.В. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве собственности в отношении прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107).

Морозенко В.В. внесла в счет задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., Морозенко В.А. внес ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., Смирнова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Т.о. обязательства по оплате задолженности по договору Смирновой Н.А. исполнены после обращения истца в суд, в связи с чем, с нее в счет госпошлины подлежит взысканию 7103,85 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату госпошлина 643 руб. в связи с отказом от исковых требований ((8022,47 руб. - 7103,85 руб.)х70%).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Морозенко В.А., Морозенко В.В., Смирновой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60748,92 руб.

Производство по делу - прекратить.

Взыскать со Смирновой Натальи Андреевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в счет госпошлины - 7103,85 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 643 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: