Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2024 ~ М-464/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1064/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при помощнике судьи Кардаильской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску Аманова Н.Г.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании дополнительных соглашений к договору недействительными, расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании дополнительных соглашений к договору недействительными, расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда.

Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на 26 марта 2024 года, 24 апреля 2024 года и 21 мая 2024 года истец Аманов Н.Г.о. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Горизонт», представители третьих лиц ООО «Ассист Мобиль» и ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявил.Части 1 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебных заседаниях 26 марта 2024 года и 24 апреля 2024 года принимал участие представитель истца Дудкин В.Е., который в судебное заседание 21 мая 2024 года не явился, о причинах неявки не сообщил. При этом, участие в деле представителя истца не освобождает Аманова Н.Г.о. от обязанностей, возложенных на него статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не свидетельствует об уважительности причин неявки самого истца в судебное заседание.Учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л :Иск Аманова Н.Г.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о признании дополнительных соглашений к договору недействительными, расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.Разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец или ответчик вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.Судья: