Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3455/2022 ~ М-2769/2022 от 02.09.2022

Дело №2-3455/2022

03RS0003-01-2022-003536-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гвлиаскаровой Р.Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гвлиаскаровой Р.Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Галиаскарова Р.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1491 462,16 руб. сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 5 % годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства выданы с целевым назначением (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора), а именно на полное погашение Рефинансируемого кредита в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № целевое назначение рефинансируемого кредита - приобретение жилья на этапе строительства.

Во исполнение кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор об ипотеке №, в рамках которого в залог передано следующее имущество: квартира, количество комнат 1, общая площадь <данные изъяты> кв.м.,

расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Заемщику.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование истца ответчиком не выполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1498966,79 руб., в том числе: 1457950,01 руб. - задолженность по основному долгу; 33773,02 руб. - задолженность по процентам; 1483,55 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты; 5760,21 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг.

Согласно отчету экспертов №ВТБ-22 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Лаборатория оценки» рыночная стоимость заложенного имущества определена в размере 3010000 руб.

В исковом заявлении истец просит суд расторгнуть кредитный договор №. Взыскать с Галиаскаровой Р.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 1498966,79 руб., в том числе: 1457950,01 руб. - задолженность по основному долгу; 33773,02 руб. - задолженность по процентам; 1483,55 руб. - пени, начисленные на просроченные проценты; 5760,21 руб. - пени, начисленные на просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., состоящую из одной комнаты, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из суммы, равной 2456000,00 руб. Взыскать с Галиаскаровой Р.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27694,83 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Галиаскарова Р.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

От истца Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя Прокопьева К.О. поступило заявление об отказе от исковых требований. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от иска отказался, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя Прокопьева К.О.    

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гвлиаскаровой Р.Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Л. Моисеева