Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2023 ~ М-221/2023 от 03.05.2023

    Дело №2-280/2023    <данные изъяты>

    УИД 13RS0003-01-2023-000290-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                          30 июня 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при помощнике судьи Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице его представителя Чесаковой С.С. действующего на основании доверенности №108С/ФЦ от 07 октября 2022 года, со сроком действия на 10 лет,

ответчика – Дырина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дырину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дырину А.Д. указав, что 18 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 29%/64% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 марта 2017 года, на 06 апреля 2023 года продолжительность просрочки составляет 2222 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 октября 2016 года, на 06 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1130 дней. На основании изложенного просит: взыскать с Дырина А.Д. задолженность в размере 214426 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344 рублей 27 копеек.

    29 июня 2023 года в адрес суда от представителя истца Чесаковой С.С. поступило письменное ходатайство, в котором она просит принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Дырину А.Д.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится запись с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дырин А.Д. также не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности этих причин не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дырину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                     <данные изъяты>                   Б.Б. Овчинников