Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2000/2023 от 07.11.2023

Материал № 13-2000/2023

Дело № 2-1344/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    01 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми с Бусыгиной Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») была взыскана задолженность, возникшая в рамках заключенного кредитного договора №, был выдан исполнительный документ по делу № 2-1344/2018 от 27.03.2018. 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

На основании изложенного просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в отношении Бусыгиной Т.В.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Бусыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 04.08.2023) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.03.2018 взыскана с Бусыгиной Татьяны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме352 356 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг 144 231 рубль 25 копеек; проценты 177 775 рублей 56 копеек; неустойка30 350 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 49,5% годовых, начисляемых на оставшуюся непогашенную сумму основного долга в размере 144 231 рубль 25 копеек, начиная с 31.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказано. Взысканы с Бусыгиной Татьяны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 927 рублей 07 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.06.2018 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.03.2018 оставлено без изменения.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 04.06.2018, судом был выпущен в отношении Бусыгиной Т.В. исполнительный лист серии ФС № и направлен истцу ПАО КБ «Восточный», что подтверждается сопроводительным письмом от 25.06.2018).

25.10.2021 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № единственного акционера ПАО КБ «Восточный», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания указанных правовых норм и разъяснений, следует, что процессуальные действия по замене стороны в исполнительном производстве по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 23 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от 17.11.2023, согласно электронной базе ПК АИС ФССП России по Пермскому краю, в отделе судебных приставов отсутствует информация о возбуждении/окончании/уничтожении исполнительного производства в отношении Бусыгиной Татьяны Владимировны, 31.03.1951 г.р., исполнительный документ по делу № 2-1344/2018 не поступал.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, следует, что срок предъявления исполнительного листа в отношении Бусыгиной Т.В. истек 04.06.2021.

ПАО «Совкомбанк» обратился 02.11.2023 с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно штампу на конверте, то есть по истечении более трех лет со дня вступления в законную силу решения суда. При этом сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении задолженности Бусыгиной Т.В. не имеется.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» пропустило установленный федеральным законом процессуальный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило, как и не указало причины, которые суд может признать уважительными в связи с пропуском для предъявления исполнительного листа к исполнению срока, в процессуальном правопреемстве следует отказать.

Учитывая изложенное в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о замене взыскателя ПАО КБ «Восточный» в гражданском деле № 2-1344/2018 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № 2-1344/2018 отказать.

Определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья