Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 (2-5422/2023;) ~ М-3688/2023 от 14.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      25 января 2024 года

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «СитиДеньги» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Феникс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты в размере 20 700 руб., из расчета 83,95% годовых. ... ООО МКК «Феникс» было изменено наименование организации на ООО «Феникс». ... был заключен Договор № уступки прав (требований) между ООО «Феникс» и ООО МКК «СитиДеньги». Размер задолженности ответчика составляет 233 145 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа (основного долга), 20 700 руб. – сумма процентов за период с ... по 26.12.2022г., 62 445 руб. – проценты за период 27.12.2022г. по 25.06.2023г. В обеспечение исполнений обязательств по договору микрозайма, ответчик по договору залога транспортного средства от ... передал истцу в залог транспортное средство: Лада, модель 217020 Лада Приора, легковой, 2018 года выпуска, VIN №.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженность в размере 233 145 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа (основного долга), 20 700 руб. – сумма процентов за период с ... по 26.12.2022г., 62 445 руб. – проценты за период 27.12.2022г. по 25.06.2023г.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» расходы по оплате госпошлины в размере 8 531,45 руб. Обратить взыскание на предмет залога: Лада, модель 217020 Лада Приора, легковой, 2018 года выпуска, VIN №, способ реализации: с публичных торгов.

Истец уточнил исковые требования, согласно которым, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженность в размере 292 485 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа (основного долга), 20 700 руб. – сумма процентов за период с ... по 26.12.2022г., 121 785 руб. – проценты за период 27.12.2022г. по 14.12.2023г.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» расходы по оплате госпошлины в размере 9 124,85 руб. Обратить взыскание на предмет залога: Лада, модель 217020 Лада Приора, легковой, 2018 года выпуска, VIN №, способ реализации: с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор "Об ипотеке" должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МКК «Феникс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило Заемщику займ в размере 150 000 руб. под 83,950% годовых со сроком возврата не позднее ....

ООО МКК «Феникс» исполнило свои обязательства по договору и выдало ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

Пунктом 10 Договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению – технически исправленное транспортное средство, принадлежащее Заемщику, вид ТС – Лада, модель 217020 Лада Приора, легковой, 2018 года выпуска, VIN №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 292 485 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа (основного долга), 20 700 руб. – сумма процентов за период с ... по 26.12.2022г., 121 785 руб. – проценты за период 27.12.2022г. по 14.12.2023г..

Согласно паспорту транспортного средства 1<адрес>, ФИО1 является собственником транспортного средства марки Лада, модель 217020 Лада Приора, легковой, 2018 года выпуска, VIN №.

... между ООО «Феникс» и ООО МКК «СитиДеньги» был заключен Договор уступки прав №, по условиям которого, ООО «Феникс» уступило права требования по Договору микрозайма № ООО МКК «СитиДеньги».

В связи с нарушением требований статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условий договора с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии с требованиями ст. 334, ст. 811 ГК РФ, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 2 ст. 78 Федерального закона от ... N 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а в том, что ими не предусмотрено, определяется соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

Таким образом, суд считает, что исковые требования мотивированы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 124,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МКК «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 292 485 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма займа (основного долга), 20 700 руб. – сумма процентов за период с ... по 26.12.2022г., 121 785 руб. – проценты за период 27.12.2022г. по 14.12.2023г..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада, модель 217020 Лада Приора, тип ТС: легковой, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет: Белый, мощность: 87,0 л.с. (64,0 кВт), кузов № №, регистрационный знак Е963МО15, установив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.