Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 (2-4938/2023;) ~ М-4284/2023 от 17.11.2023

Дело 2-324/2024

УИД 63RS0044-01-2023-006428-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2024 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

    председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

    при секретаре Павлове К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-324/2024 по иску ПАО Совкомбанк к Абасову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Абасова С.А.о. задолженности по кредитному договору № 2301051690 от 01.07.2019 за период с 17.04.2020 по 09.11.2023 в размере 120 480,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 609, 62 руб., в обоснование требований указав, что 01.07.2019 Банк заключил с Абасовым С.А.о. кредитный договор № 230105690, по условиям которого предоставил кредит 120 000 руб. сроком на 120 месяцев. Кредитор обязательства по договору исполнил, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в сумме 120 000 руб., однако последний от уплаты основного долга уклонился, тем самым нарушив условия кредитного договора. По состоянию на 09.11.2023 задолженность Абасова С.А.о. перед банком составила 120 480, 81 руб. В адрес заемщика направлялось уведомление с требованием погасить просроченную задолженность в 30-дневный срок с момента направления настоящего уведомления, которое исполнено не было, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

    Представитель истца - ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Абасо С.А.о., надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства по месту регистрации: <адрес>, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 117, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 01.07.2019 между ПАО Совкомбанк и Абасовым С.А.о. заключен кредитный договор № 2301051690, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита по истечении 120 месяцев с даты заключения договора.

    Погашение кредита и процентов по договору заемщик обязался производить путем внесения минимальных платежей.

    За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования банк вправе начислять заемщику неустойку (пени) из расчета 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    На основании приведенных норм гражданского законодательства и установленных обстоятельств дела, а именно: достижение сторонами согласия по всем существенным условиям договора (лимит кредитования, срок возврата займа, установление процентной ставки за пользование кредитом, установление ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в установленный срок), суд приходит к выводу, что кредитный договор № 2301051690 от 01.07.2019, совершенный в офертно-акцептной форме, следует считать заключенным.

    Сведения, подтверждающие признание кредитного договора №2301051690 от 01.07.2019 либо отдельных его условий недействительными, его расторжение с прекращением обязательств сторон, в материалах дела отсутствуют.

    В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, выпустил на имя Абасова С.А.о. банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» с лимитом кредитования 300 000 руб., перечислив указанную сумму на открытый расчетный счет 40№, что следует из выписки по счету.

Заемщик Абасов С.А.о., в свою очередь, воспользовался денежными средствами, со дня открытия банковского счета до декабря 2021 года производил расходные операции путем снятия денежных средств наличными, переводов денежных средств безналичным способом, внесение денежных средств в счет пополнения лимита кредитования, однако, в нарушение условий кредитования уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и не возвратил в установленный договором срок сумму кредита с начисленными процентами.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 2301051690 от 01.07.2019 по состоянию на 09.11.2023 составляет 118 692,63 руб., из которых: 104 741,23 руб. – просроченная задолженность, 13 782,39 руб. – комиссия, 169,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ банк направил в адрес заемщика претензию с требованием досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий по состоянию на 14.10.2023 на общую сумму 120 480,81 руб., уведомив о необходимости исполнения требований в 30-дневный срок с момента отправления претензии.

Поскольку в установленный в претензионном обращении срок требования о досрочном погашении задолженности заемщиком исполнены не были, банк обратился с исковым заявлением в суд.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, что Абасов С.А.о. будучи заемщиком по кредитному договору не исполнил обязанность по возврату кредита и начисленных процентов в установленный договором срок, потому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. При определении размера задолженности, суд учитывает, что ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства внесения денежных средств в счет погашения заявленной банком задолженности, контр-расчета суммы долга, в связи с чем, находит расчет задолженности истца арифметически верным и соответствующим условиям договора кредитования, а исковые требования о взыскании с Абасова С.А.о. задолженности по кредитному договору в сумме 120 480,81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 3 609, 62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с Абасова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2301051690 от 01.07.2019 в размере 120 480,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.01.2024.

Председательствующий судья      Е.В. Замулина