Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-141/2023 от 29.05.2023

Производство по делу №2-155/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000149-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Шерстовой Т.Ю. к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Дубикову А.Ю. о признании права собственности на ? земельных долей в порядке наследования,

установил:

Шерстова Т.Ю. через представителя обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями: признать за истцом право собственности на ? от двух земельных долей площадью <данные изъяты> га, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежащие П.Н.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником после смерти П.Н.Е. и П.Е.Е.. При жизни П.Н.Е. и П.Е.Е. принадлежали на праве собственности земельные доли площадью <данные изъяты> га, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. За регистрацией своих прав на земельные доли наследодатели при жизни не обращались. После смерти П.Н.Е. и П.Е.Е. племянница и дочь наследодателей Д.Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №, и вступила в наследство. Д.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в установленном законом порядке приняла дочь Шерстова Т.Ю. (истец по делу) обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные доли истец не обращалась в виду неизвестности места нахождения наследственного имущества и отсутствия регистрации прав наследодателей на земельные доли. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, истец инициировал обращение в суд (л.д. 4-6).

На основании протокольного определения суда в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дубиков А.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Дубиков Ю.С.

О времени, дате и месте судебного заседания стороны и третьи лица извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец Шерстова Т.Ю. и его представитель Михайлова Д.С. не явились. От представителя истца Михайловой Д.С. в суд поступило письменное заявление, в котором представитель изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие и об удовлетворении иска, поддержав исковые требования.

Ответчики: администрация Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области; Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях представителей в суд не направили, о причинах неявки которых, до сведения суда не доведено. Возражений относительно иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных ответчиков в суд не поступало.

Ответчик Дубиков А.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от него не поступало.

Третье лицо Управление Росреестра по Орловской области представителя в суд не направило, о причинах неявки которого до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от третьего лица в суд не поступало.

Третье лицо Дубиков Ю.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Возражений на исковые требования, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными доказательствами, представленными в дело, что на основании постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП <данные изъяты>, списка членов КДП <данные изъяты>, имеющих право на получение земельной доли в КДП <данные изъяты>, а также свидетельств на право собственности на землю серия № и серия № П.Н.Е. и П.Е.Е. были наделены земельными долями сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,9 га, из них пашни 7,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д. 19-25).

В соответствии с архивными данными от ДД.ММ.ГГГГ, коллективно-долевые сельскохозяйственные предприятия <данные изъяты> образованы ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации колхоза <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ КДСП <данные изъяты> реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «Агрофирма – Новосильская» (ОАО «Агрофирма - Новосильская») ликвидированного по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК <адрес> является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности П.Н.Е., П.Е.Е. в указанном земельном участке (л.д. 71).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, П.Н.Е. и П.Е.Е. не значатся (л.д. 35-43).

Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельных долей П.Н.Е. и П.Е.Е. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, на имя указанных лиц свидетельства на право собственности на землю выписаны и выданы (л.д. 69).

Сведений о том, что при жизни П.Н.Е. и П.Е.Е. каким-либо способом распорядились принадлежащими им земельными долями, в материалах дела не имеется и суду не представлено, право собственности на спорные доли сельскохозяйственных угодий в установленном законом порядке при жизни они не регистрировали.

Право собственности на земельные доли, принадлежащие П.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрацией Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области не признавалось (л.д. 27,28).

П.Н.Е., П.Е.Е. приходятся друг другу братом и сестрой. Данные обстоятельства установлены решением Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45). Д.Н.П. (в девичестве – П.) приходится дочерью П.Е.Е. (л.д. 60).

П.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. П.Е.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти П.Е.Е. нотариусом Новосильского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что наследником П.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, была П.Е.Е. Д.Н.П. приняла в установленных законом порядке и сроки часть наследственного имущества после смерти матери - получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д.57-68).

Д.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками к имуществу Д.Н.П. являются согласно материалам наследственного дела №, ее сын - Дубиков А.Ю. и дочь - Шерстова Т.Ю. Муж наследодателя Дубиков Ю.С. заявил письменный отказ от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти супруги Д.Н.П., в пользу сына Дубикова А.Ю. Сын Д.Н.П. - Дубиков А.Ю. принял часть наследственного имущества получив свидетельства о праве на наследство на денежные средства и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 71-88).

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

Ответчики обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорили, доказательств, опровергающих доводы истца, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Учитывая, что после смерти П.Н.Е. наследство фактически приняла сестра П.. Е.Е., после смерти которой ее дочь - Д.Н.П. вступила в установленные законом срок и порядке в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту смерти наследодателя, приняла часть наследственного имущества, после смерти Д.Н.П. заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок подала, в том числе, истец Шерстова Т.Ю., признание права долевой собственности на спорное имущество за истцом, пропорционально причитающейся ей доли в наследстве, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорные земельные доли перешли в порядке наследования матери истца – Д.Н.П. и в состав совместно нажитого имущества в период брака с супругом Д.Ю.С. они включению не подлежат в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации. Соответственно подлежат наследованию в равных долях за каждым из наследников первой очереди после смерти Д.Н.П.

Отсутствие регистрации прав П.Н.Е. и П.Н.П. при жизни на земельные доли в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём Постановлении от 29.05.2012 года №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (п.34).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно настоящее решение суда является основанием для осуществления истцом Шерстовой Т.Ю. государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины.

Вместе с тем, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорные земельные доли ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шерстовой Т.Ю. к администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Дубикову А.Ю. о признании права собственности на ? земельных долей в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Шерстовой Т.Ю., <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности:

- на земельную долю, площадью <данные изъяты>, доля в праве ?, в составе земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей П.Н.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на земельную долю, <данные изъяты>, доля в праве ?, в составе земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей П.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) – 17 июля 2023 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина