Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-1550/2023;) от 04.04.2023

Дело № 2-4/2024 (2-1550/2023)

УИД 55RS0006-01-2023-000189-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 марта 2024 года

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Груше А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Груше А. А.чу о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>», регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Груша А.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № и водитель О.Е.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак № имеют обоюдную вину в нарушении ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил страховое возмещение в размере 93900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Со ссылкой на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Груша А.А. сумму ущерба в порядке регресса размере 93900 (187800/2, с учетом 50% вины участников ДТП) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 рублей.

В судебное заседание стороны явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать без его участия, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, усматривается из материалов ДТП, решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением О.Е.В. и <данные изъяты>» государственный номер № под управлением Груша А.А. установлена вина каждого водителя в размере 50%.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 93900 рублей, общий размер ущерба составил 187800 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из страхового полиса серия ХХХ № усматривается, что гражданская ответственность Б.О.Ю., как собственника транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по настоящему делу Груша А.А., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, учитывая, что Груша А.АД., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Груша А.А. страхового возмещения в размере 93900 рублей.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ с Груша А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3017 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Груша А. А.ча (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере 93900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.

Судья                                        О.Н. Макарочкина