Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-258/2022

59RS0001-01-2022-002994-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ощепкове А.Д.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитников Середы Н.А., Новоселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Тиуновой ...,

Герасимовой ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени не позднее ..., Тиунова В.А. и Герасимова А.И., находясь по Адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина ООО «...», расположенного по Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с ... до ..., Тиунова В.А. и Герасимова А.И., находясь в торговом зале магазина ООО «...», расположенном по Адрес, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили с полок витрин товар, принадлежащий ООО «...», который складывали в сумку детской коляски, находящейся при них, а именно:

игрушку «...» погремушку «...» в количестве ... штук, стоимостью ... за ... штуку, на общую сумму ...;

бутылочку «...» «...» в количестве ... штуки, стоимостью ...;

гель для душа «...» Персиковый соблазн ... мл. в количестве ... штуки, стоимостью ...;

масло для лица «...» ... мл. в количестве ... штуки, стоимостью ...;

зубную пасту «...» ... гр. в количестве ... штук, стоимостью ... за ... штуку, на общую сумму ...;

чехол для ... (бежевый «...») в количестве ... штуки, стоимостью ...;

чехол для ... (прозрачный «...») в количестве ... штуки, стоимостью ...;

молочко «...» Нежность хлопка ... мл. в количестве ... штуки, стоимостью ...;

зубную щетку «...» ... мягкая в количестве ... штуки, стоимостью ...;

носки женские «...» ... пары асс. ..., стоимостью ...;

носки «...» ... в количестве ... пары, стоимостью ...;

носки «...» ... в количестве ... пары, стоимостью ...;

подследники мужские «... в количестве ... пар, стоимостью ... за ... пару, на общую сумму ...;

носки женские «... в количестве ... пар, стоимостью ... за ... пару, общей стоимостью ...;

подследники женские «... в количестве ... пары, стоимостью ...;

подследники мужские «... в количестве ... пар, стоимостью ... за ... пару, на общую сумму ...;

подследники мужские «... в количестве ... пар, стоимостью ... за ... пару, на общую сумму ...

масло сливочное «...» ... гр. в количестве ... штуки, стоимостью ...

креветка «... ... гр. в количестве ... штуки, стоимостью ...;

креветка ... ... гр. в количестве ... штуки, стоимостью ...;

форель «...» филе-кусок ... гр. в количестве ... штуки, стоимостью ...,

всего на общую сумму ....

Продолжая свои преступные действия, Тиунова В.А. и Герасимова А.И., с похищенным имуществом вышли из торгового зала магазина ООО «...», не оплатив товар, направились к выходу, однако довести преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками магазина ООО «...».

В случае доведения Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимыми Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимыми ходатайства поддержано. Установлено, что ходатайства Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, предъявленное обвинение подсудимым понятно, Тиунова В.А. и Герасимова А.И. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании Тиунова В.А. показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает с матерью и братом.

В судебном заседании Герасимова А.И. показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, проживает с матерью, братьями, у нее есть ....

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых.

Тиунова В.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тиуновой В.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в явке с повинной Тиуновой В.А. от 9 марта 2022 года, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тиуновой В.А., судом не установлено.

Герасимова А.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Герасимовой А.И. суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложенное в явке с повинной Герасимовой А.И. от 9 марта 2022 года, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Герасимовой А.И., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Также с учетом фактических обстоятельств, преступления, и степени его общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимых и их семьей, суд приходит к выводу о возможности исправления Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. и достижения иных целей наказания путем назначения им наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимых. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, поскольку положения указанных норм закона предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления они добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, возместили ущерб или иным образом загладили вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Вместе с тем, как следует из материалов дела, подсудимые с похищенным имуществом были задержаны на выходе из торгового зала, то есть их незаконные действия были пресечены сотрудниками магазина, и только после требований предъявленных сотрудниками магазина, подсудимые вернули товар, который были намерены похитить. Данных о заглаживании подсудимыми причиненного преступлением вреда каким-либо другим способом, кроме как возврата похищенного товара, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка о закупочной стоимости товара, счета-фактуры, товарные накладные - подлежат хранению при уголовном деле; куртка черного цвета - подлежит оставлению у Герасимовой А.И.; куртка светлого цвета с капюшоном -подлежит оставлению у Тиуновой В.А.; ... - подлежат оставлению у ООО «Лента».

Меру пресечения Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тиунову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Герасимову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ...;

Наименование получателя платежа: ...;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тиуновой В.А. и Герасимовой А.И. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку о закупочной стоимости товара, счета-фактуры, товарные накладные - хранить при уголовном деле; куртку черного цвета - оставить у Герасимовой А.И.; куртку светлого цвета с капюшоном - оставить у Тиуновой В.А.; ... - подлежат оставлению у ООО «Лента».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Мухаметшина А.Т. в размере ... рублей, Столярова Ю.В. в размере ... рублей, в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.

.