Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-359/2023 от 03.05.2023

УИД: 42RS0017-01-2023-000562-66

Дело № 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 июня 2023 г.

гражданское дело по иску Рыбакова Сергея Вячеславовича к Никитиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков С.В. обратился в суд с иском к Никитиной И.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.----. в сумме 707314,95 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 700000 рублей на срок до --.--.----. на личные нужды. Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора. В соответствии с п. 4 договора погашение займа должно было производиться ежемесячно до 23-го числа каждого месяца. Ответчик не оплатил ни одного ежемесячного платежа.

В судебное заседание истец Рыбаков С.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 4).

Ответчик Никитина И.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 17). Корреспонденция возвращена в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 907 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что --.--.----. между Рыбаковым С.В. (заимодавец) и Никитиной И.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец передает заемщику денежную сумму (заем) 700000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в этой же сумме до 23.10.2023.

Процентная ставка за пользование займом составляет 1 % годовых (п. 3 договора).

Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, в силу п. 9 договор займа одновременно является актом приема-передачи денежных средств от займодавцу заемщику.

В соответствии с п. 4 договора погашение займа производится ежемесячно, до 23-го числа каждого месяца.

Ответчик к погашению задолженности не приступила, не оплатила ни одного ежемесячного платежа. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт получения денежных средств, а также доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в договоре займа, письменные доказательства возврата суммы займа в установленные соглашением сторон сроки и выплаты начисленных процентов ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, графику платежей, задолженность ответчика по основному долгу составляет 700000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 7314,95 руб., а всего 707314,95 руб. (л.д. 6, 9-10). В указанном размере истец просит взыскать задолженность.

Суд находит расчет задолженности верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик до настоящего времени не выплатила истцу сумму основного долга и проценты за пользование займом, условия заключенного между сторонами договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, заявленные исковые требования суд находит обоснованными в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбакова Сергея Вячеславовича к Никитиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Ирины Геннадьевны № в пользу Рыбакова Сергея Вячеславовича № задолженность по договору займа от --.--.----. в сумме 707314 (семьсот семь тысяч триста четырнадцать) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 г.

Судья                                         Е.Н. Сальникова