Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2022 от 25.03.2022

СО № 5 СУ УМВД России по г. Костроме

№ 12201340001000145

Суд № 1-190/2022

УИД: 44RS0001-01-2022-001874-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 18 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой Е.А.,

подсудимого Смирнова С.В.,

его защитника адвоката Литовского В.Т.,

потерпевшего П.В.В,, его представителя Макарова Э.В.,

при секретаре Михайловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова С.В., 26...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В. обвиняется в том, что <дата> около 13 часов 54 минут, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., следуя в городе Костроме по проезжей части дороги, в крайней правой полосе, <адрес> в районе <адрес>, в процессе осуществления маневра поворота налево на проезжую часть дороги переулок <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, а именно, следовавшего, в попутном направлении по проезжей части дороги, в левой полосе, <адрес>, автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением П.В.В,, <дата> года рождения, в салоне которого находилась пассажирка Р.И.Г. <дата> года рождения, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие постоянный контроль за движением своего транспортного средства, проявил грубую невнимательность, заблаговременно не подал сигнал указателем левого поворота, перед перестроением, не уступил дорогу и выполнил поворот налево, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части <адрес>, создал опасность движущемуся в попутном направлении автомобилю «...», хотя при, должной внимательности и предусмотрительности в состоянии был её обнаружить. Также Смирнов С.В. несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в процессе осуществлении маневра поворота налево, не выдержал необходимый боковой интервал, при выполнении маневра, не уступил дорогу движущемуся автомобилю «...», в попутном направлении прямо и совершил с ним столкновение, тем самым проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил дорожного движения РФ):

пункт 1.3- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 8.1. - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 8.2. - «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен, вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;

пункт 8.4. - «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...»;

пункт 8.5. - «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое, движение»;

пункт 9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

пункт 10.1 -..«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Смирновым С.В. Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... П.В.В, <дата> года рождения, получил сочетанную травму левой ключицы и правой нижней конечности: закрытый перелом левой ключицы, закрытый чрезвертельный перелом правого бедра. Эта травма опасности для жизни не имела, повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинила тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Смирновым С.В. Правил дорожного движения РФ пассажирка автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Р.И.Г. <дата> года рождения, получила телесные повреждения: перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана лба слева. Эти телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Нарушение Смирновым С.В. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

В судебном заседании потерпевшим П.В.В,, его представителем Макаровым Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.В. в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный вред от преступления в размере 250 000 рублей, принес свои извинения, он не желает привлекать Смирнова С.В. к уголовной ответственности.

Пострадавшая в ДТП Р.И.Г., участвующая в судебном заседании, также просила прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В., указав, что последним ей возмещен причиненный вред в размере 50 000 рублей, принесены извинения.

Потерпевшему и подсудимому судом были разъяснены юридические последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего потерпевший заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый Смирнов С.В. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, пояснили, что Смирнов С.В. предпринял все меры для заглаживания вреда от совершенного преступления перед потерпевшим, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что предусмотренные законом условия для этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Смирнов С.В. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему П.В.В, и пострадавшей в ДТП Р.И.Г. вред от преступления, принес свои извинения.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов С.В., относится к категории небольшой тяжести, преступление совершено им по неосторожности.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление по неосторожности впервые, его активные действия по заглаживанию потерпевшим вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П.В.В, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смирнова С.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- компакт диск - хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Смирнов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Муравьева Е.А.