Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 ~ М-781/2023 от 25.08.2023

Гр. дело № 2-983/2023г.

УИД № 34RS0018-01-2023-001006-45

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 27 сентября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Полуянову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 250 рублей, включающую основной долг в размере 29 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 550 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Полуяновым Д.Е. был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства на сумму 29 7000 рублей на срок 30 дней под 1,000% (в день), что составило 365, 000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили договор цессии №, по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик Полуянов Д.Е. обязательства по договору займа не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 74 250 рублей, включающую основной долг в размере 29 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 550 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения ( л.д.5).

Ответчик Полуянов Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Полуяновым Д.Е. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 29 700 рублей на срок 30 календарных дней. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365,000 % годовых от суммы займа, что составляет 1, 000% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящего договора, в размере 38 610 рублей, из которых 29 700 рублей - сумма займа, 8 910 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключили договор цессии № (Соглашение об уступке прав (требований), по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п.2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав требований – Приложение № к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Ответчик Полуянов Д.Е. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Заявленная ко взысканию задолженность с Полуянова Д.Е. составила 71 822 рубля, из которых основной долг в размере 29 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 550 рублей.

В июне 2023 года ООО «Киберколлект» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Полуянова Д.Е.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № Калачевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Полуянова Д.Е. (л.д.32).

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 44 550 рублей (29 700 х1,5).

При этом предусмотренные в части 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 71 822 рубля, из которых 29 700 рублей - сумма основного долга, 44 550 рублей - проценты по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Полуянова Д.Е. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Полуянову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Полуянова Дмитрия Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 822 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 550 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек, а всего взыскать 74 249 (семьдесят четыре тысячи двести сорок девять ) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: