Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2023 ~ М-2659/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3474/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003478-76

                                              РЕШЕНИЕ (заочное)                                    

                                     Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г.                                                г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Виноградова С.А., Виноградову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.01.2020 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Виноградовым С.А. о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены. За период с 15.06.2020 по 15.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 106904,19 руб., в том числе ссудная задолженность - 87179,75руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами- 19724,44руб. Банку стало известно, что 23.05.2020 Виноградов С.А. умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, ст. 1152,1153 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору от 13.01.2020 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Виноградовым С.А., в размере 106904,19 руб., в том числе ссудная задолженность - 87179,75руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами- 19724,44руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3338,08 руб. за счет наследственного имущества Виноградова С.А., в пределах его стоимости.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом в качестве ответчика наследник умершего Виноградова С.А.- Виноградов А.С. в судебное заседание не явился; направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по адресу регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного суд находит, что ответчик Виноградов А.С. о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

        Согласно части 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

       Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 между ПАО Сбербанк и Виноградовым С.А. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000рублей на срок 24 месяца под 13,6% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. По состоянию на июнь 2023 задолженность по кредиту составляет 87179,75 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ- 19724,44 руб., всего 106904,19руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23 мая 2020 года Виноградов С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области Е.М.., наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Виноградова С.А., является его сын- Виноградов А.С.. Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес>. Сведения о выдаче Виноградову А.С. свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

       В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

      В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчика Виноградова А.С., являющегося наследником Виноградова С.А., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, так как наследник, принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, ст.98 ГПК РФ с ответчика Виноградова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 106904руб. 19 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Виноградова С.А., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3338,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.01.2020г. №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Виноградовым С.А., в размере 106904 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3338 руб. 08 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Виноградова С.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Абасова С.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023г.