Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2023 ~ М-1744/2023 от 20.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «14» июня 2023 года                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре                        Гаспарян С.В.,

с участием представителей сторон            Кочеткова А.И., Кавригина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А. И., действующего в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома - Винской Е.К., Смакотиной Л.М., Федосеенко А.Н., Василевской В.М., Климович Е.С., Федоренко А.В., Федоренко Н.Г., Коньковой Е.В., Баженова Д.В., Баженовой О.М., Масловой В.А., Лоскутовой О.Н., Арясовой О.И., Василевской Л.Е., Хромовой Н.И., Гребенко О.И., Петрищевой М.В., Исаковой С.С., Притьмовой Г.Г., Плотниковой Т.Г., Ващиловой Е.А., Малышевой Г.И., Кремлевой Е.Г., Севериновой И.А., Северинова В.Ю., Карпукова С.М., Быковой А.О., Шуваловой Н.В., Блиновой Н.Ф., Петрищевой А.В., Коноваловой Л.Н., Заушниковой Н.Г., Бухлова В.А., Плотникова Е.А., Скляренко О.Н., Глиновой О.Н., Микрюкова С.В., Мозгачевой К.Ю., Пословина А.Е., Торбич О.Д., Коллерова А.В., Мареева В.О., Петрищева В.В., Кривошеенко Н.В., Бабич В.А., Бабич Н.С., Голубицкого Ю.Г., Ершовой Е.А., Поцелуевой Е.В., Васильевой Л.Е., Педченко П.С., Назарова Н.А., Климович Е.С., Петеримовой Т.В., Лямкиной А.А., Назаровой Т.А., Майер В.А., Морозова Р.В., Сорокина А.Н., Афанасьева Л.А., Боевойа В.А., Матюниной Г.В., Филоновой Ю.О., Филонова А.А., Евдокимова Н.В., Яунгад В.В., Шматовой В.К., Войтовой А.А., Распутиной Е.Н., Голиковой Е.В., Сидоровой И.В., к Севостьянову Ю. Г. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истцов Кочетков А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Севостьянову Ю.Г., указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Севостьянов Ю. Г. зарегистрирован и проживают в <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истцов Кочетков А.И., истец Пословин А.Е. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика возражений не выразил, дополнительно пояснив, что его доверитель фактически не проживает по адресу: <адрес>, является собственником указанной квартиры.

Заслушав ответчика, представителей истца, исследовав материла, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцами в суд и было принято к производству судом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика –<адрес>.

Согласно ответу УМВ ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Регистрация произведена до подачи иска в суд по настоящему делу.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, поступления искового заявления в суд, принятия искового заявления к производству суда ответчик регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имел.

Каких-либо данных о фактическом постоянном проживании ответчика в пределах территории, в том числе по адресу, указанному истцом, не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудность рассмотрения дела судом определяется местом жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик на территории постоянно не проживал и не проживает, имеются доказательства его регистрации по месту жительства и проживания в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Кочеткова А. И., действующего в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, к Севостьянову Ю. Г. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                 /подпись/            Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Судья-

Определение суда на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.