Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2023 ~ М-3177/2023 от 24.08.2023

56RS0009-01-2023-003805-14

2-3658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2023 года                                                            г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Юлии Александровны к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г. Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Григорьева Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате с контактной сетью троллейбусной линией, был причинен ущерб автомобилю истца Ford Focus, г/н <Номер обезличен>.

Согласно экспертному заключению ИП Левина А.Г. <Номер обезличен> от 3 августа 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, г/н <Номер обезличен> без учета износа составила 137 400 руб., с учетом износа 83 800 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 137 400 руб., расходы на оценку 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3948 и почтовые расходы 77 руб.

Определением судьи от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга, Финансовое управление администрации г.Оренбурга.

Истец Григорьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Григорьев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Курилова С.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 указанной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что учредителем МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» является Комитет по управлению имуществом города Оренбурга.

Решением Оренбургского городского совета от 27 декабря 2022г. №309 «О переименовании Комитета по управлению имуществом города Оренбурга и внесении изменений в решение Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 189» утверждено переименовать Комитет по управлению имуществом города Оренбурга в Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга.

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что имущество предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург» и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Согласно п.1.9 Устава предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника имущества. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам предприятия, за исключением установленных законодательством случаев. Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно пункту 1.1 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 г. № 189, с изменениями от 27 декабря 2022г. №309 Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга (далее - департамент) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга - начальника департамента имущественных и жилищных отношений. Департамент от имени Администрации города Оренбурга в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия по обеспечению полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности; межотраслевую координацию деятельности муниципальных организаций в процессе управления муниципальной собственностью (пункт 2 Положения).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 декабря 2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Ford Focus, г/н <Номер обезличен>, под управлением Григорьевой Ю.А., получило механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 декабря 2021 года установлено, что 1 декабря 2021 года в 19 час. 30 мин. водитель Григорьева Ю.А. управляла транспортным средством Ford Focus, г/н <Номер обезличен>. Во время движения на транспортное средство упали линии проводов троллейбусных путей, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Транспортное средство Ford Focus, г/н <Номер обезличен>, 2011 года выпуска, принадлежит на праве собственности Григорьевой Ю.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия от 1 декабря 2021 года и причинения ущерба автомобилю стал обрыв контактных проводов троллейбусных путей над проезжей частью сети «МКП ОПП».

Поскольку ответчик владеет источником повышенной опасности - контактной линией троллейбусной сети, является организацией, отвечающей за работу наземного электрического транспорта, то на него должна быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца.

В целях определения размера причиненного автомобилю ущерба Григорьевой Ю.А. организовано проведение экспертизы.

Согласно экспертному заключению ИП Левина А.Г. <Номер обезличен> от 3 августа 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, г/н <Номер обезличен> без учета износа составила 137 400 руб., с учетом износа 83 800 руб.

Определением суда о принятии иска к производству стороне ответчика судом предлагалось представить доказательства иного размера ущерба, причиненного имуществу истца. Таких доказательств стороной ответчика не представлено, в связи с чем при принятии решения суд руководствуется представленным истцом заключением, так как оно объективно отражает соответствие механических повреждений, имеющихся на автомобиле истца, обстоятельствам ДТП, произошедшего <Дата обезличена>. Акт экспертного исследования подготовлен компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные исследования относительно определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Ford Focus, г/н <Номер обезличен>.

Недостоверность, необоснованность выводов содержащихся в данном отчете ответчиком не доказана, доводы, ставящие под сомнение выводы эксперта, не представлены. Объем повреждений не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 декабря 2021 года, составляет 137 400 руб. Данный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходов на оценку 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 16 августа 2023 года, заключенного между Григорьевым Д.В. (исполнитель) и Григорьева Ю.А. (клиент), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству интересов клиента в суде по иску о взыскании суммы ущерба к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург».

В силу п.2.1 договора стоимость услуг на момент заключения договора определяется в сумме 20 000 руб. Данный договор является актом приема-передачи денежных средств.

С учетом категории рассматриваемого спора, обстоятельства дела, в том числе количество судебных заседаний и процессуальных документов, подготовленных стороной истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 5 000 руб. по оплате автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта связаны непосредственно с рассмотрением заявленных им требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3948 руб. и почтовые расходы 77 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Юлии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» в пользу Григорьевой Юлии Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 137 400 руб., расходы на оценку 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3948 руб., почтовые расходы 77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                     Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2023 года.