Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3006/2023 ~ М-1941/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-3006/2023 г.

74RS0038-01-2023-002332-21                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

    Председательствующего судьи                 Самусенко Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Животворовой Т.В. к ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» о взыскании расходов на погребение,

установил:

Животворова Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» о взыскании расходов на погребение в размере 126 299 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства. ДАТА в ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» после стационарного лечения скончалась Т.Л.Н., которая приходилась ей матерью. В связи со смертью близкого человека захоронением занималась истец, которая понесла расходы в размере 126 299 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Животворова Т.В участия не принимала, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив исковые требования, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА установлено, что ДАТА Т.Л.Н. обратилась в Рощинскую амбулаторию, где была осмотрена врачом и ей были назначены анализы. ДАТА Т.Л.Н. была госпитализирована в ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» на стационарное лечение. После осмотра врачом был поставлен диагноз «<данные изъяты>», выписали обезболивающее, но улучшений не наступало. Был сделан рентген шейного отдела, взяты анализы. После осмотра невролога был поставлен диагноз «<данные изъяты> и назначено лечение, но улучшений не наступало. ДАТА у Т.Л.Н. состояние ухудшилось. ДАТА в 09 час. 00 мин. Животворовой Т.В. сообщили о смерти Т.Л.Н. Врачами не был поставлен верный диагноз, который стал причиной смерти Т.Л.Н. Согласно заключению экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» отдел сложных экспертиз № от ДАТА смерть Т.Л.Н. наступила в результате закономерных последствий заболевания — сфеноидита (воспаление в пазухах клиновидной кости). Медицинская помощь Т.Л.Н. в ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» в период нахождения на стационарном лечении с ДАТА по ДАТА была оказана не в полном объеме (ненадлежащим образом).

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу части 2 названной статьи действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

В подтверждение понесенных расходов истцом Животворовой Т.В. представлены платежные документы:

- счет - заказ, квитанция № от ДАТА на сумму 45 657 рублей оплачено за ритуальные услуги (на погребение, на доставку в морг и из морга в зал прощания, на кладбище, на заказ автокатафалка, автобуса, гроба, обряда умершей);

- товарный чек № от ДАТА на сумму 69 000 рублей оплата за изготовление памятника;

Таким образом, суд полагает, что заявленный размер понесенных истцом Животворовой Т.В. расходов на погребение и установку памятника подтвержден представленными в материалы дела приходными кассовыми документами и соответствует представленному истцом расчету.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на приобретение клея для плитки <данные изъяты> на сумму 11 642 руб. 00 коп., так как указанные расходы, выходят за пределы обязательных обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

В связи с указанным, в пользу истца Животворовой Т.В. подлежит взысканию с ответчика сумма материального ущерба в размере 114 657 рублей, за исключением расходов на приобретения приобретение клея для плитки <данные изъяты> на сумму 11 642 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3493 рубля 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Животворовой Т.В. к ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» о взыскании расходов на погребение, - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница АДРЕС» (ИНН №) в пользу Животворовой Т.В. (паспорт №) возмещение расходов на погребение в размере 114657 рублей 00 копеек.

Взыскать с ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись     Самусенко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий:                 Самусенко Е.В.