Дело № 2-1172/2020 (59RS0029-01-2021-000519-72)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь, 6 мая 2022г.,
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,
при секретаре Суетиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.О. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк, Т и Т.О., о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 546426,63рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 15287,71рубль,
Третьи лица - Т, финансовый управляющий П
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны в судебные заседания дважды не являлись, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о слушании дела извещались.
Изучив материалы дела, суд считает, что следует оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.О. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк, Т и Т.О., о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 546426,63 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 15287,71рубль,
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.О. о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк, Т и Т.О., о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 546426,63рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 15287,71рубль.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства уважительности причин отсутствия в суде по вызовам суда.
Судья: Турьева Н.А.