Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3281/2022

УИД 03RS0005-01-2022-002665-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Рогачеву Евгению Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор от 01 ноября 2018 года ..., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рогачевым Е.В.Ю, взыскать с Рогачева Е.В. задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2018 года ... в размере 244384,69 руб., в том числе: по основному долгу – 187565,09 руб., по процентам за пользование кредитом – 56819,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11643,85 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга начиная с 19 марта 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 ноября 2018 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. сроком до 31 октября 2025 года под 19,6% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На дату подачи заявления, заемщик возвратил 12434,91 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, ответчик Рогачев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 01 ноября 2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Рогачевым Е.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 200000 руб. под 19,6% годовых на срок до 31 октября 2025 года.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Из графика платежей следует, что платежи подлежали внесению ежемесячно, 20 числа каждого месяца в сумме 4419 руб., кроме предпоследнего – 166,59 руб., последнего – 7393,74 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2021 образовалась задолженность в размере 244384,69 руб., в том числе: по основному долгу – 187565,09 руб., по процентам за пользование кредитом – 56819,60 руб.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец 28 января 2020 года направил ответчику по адресу, указанному им при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, требование о полном погашении задолженности не позднее 32 дней со дня отправления требования.

Ответчиком Рогачевым Е.В. доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом условий договора суду не представлено и судом не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям заключенного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с Рогачева Е.В. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 11643,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Рогачеву Евгению Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01 ноября 2018 года ..., заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Рогачевым Евгением Вячеславовичем.

Взыскать с Рогачева Евгения Вячеславовича (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 01 ноября 2018 года ... в размере 244384 рубля 69 копеек, в том числе: по основному долгу – 187565 рублей 09 копеек, по процентам за пользование кредитом – 56819 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11643 рубля 85 копеек.

Взыскать с Рогачева Евгения Вячеславовича (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ОГРН ..., ИНН ...) проценты за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга начиная с 19 марта 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.