Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2850/2022 ~ М-1464/2022 от 30.03.2022

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Альтернатива-С» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-С» к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Труба-Дело», товариществу собственников жилья «Мамина-Сибиряка, 126» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-С» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора аренды нежилого помещения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец (арендатор) принял во временное пользование нежилые встроенные помещения общей площадью 688 кв.м., расположенные на первом этаже, в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО9 (арендодателю).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником <адрес> по адресу: <адрес>, которая расположена над нежилыми помещениями, произошло затопление нежилых помещений, что подтверждается актами осмотра оборудования, составленными в присутствии ответчика, а также движимого имущества, принадлежащего ООО «Альтернатива-С».

Так, в результате осмотра, зафиксированного актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие повреждения дорогостоящего имущества, принадлежащего истцу: зафиксированы мокрые пятна на коврах NEPAL в количестве 2 шт., ТНЕМА (1 шт.), SPIDER (1 шт.), PARADISE (1 шт.), TAUPE (1 шт.), MINOTTI в количестве 2 шт., циновка COLOR SISAL; шкаф гардеробный YORK - в нижней торцевой части видно намокание и отслоение шпона; шкаф гардеробный MADISON - со стороны задней стенки обнаружено разбухание материала стояк и отслоение внешнего покрытия; диван LIPP - выявлено намокание дивана в виде мокрых пятен на спинке и подушке

Как установлено комиссией, причиной затопления явилось: по факту осмотра жилого помещения № ******, расположенного в <адрес>, в кухне рассматриваемой квартиры обнаружен открытый угол 50ой канализационной трубы в зоне ответственности собственника помещения. Со слов собственника квартиры, в связи с засором канализации ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 была вызвана аварийная служба ООО «Труба дело». После аварийных работ компании произошла течь, которую собственник квартиры обнаружил в детской комнате. После этого повторно была вызвана компания ООО «Труба дело». После второго вызова течь в квартире прекратилась, но фактически проблема не была устранена, что привело к затоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендуемых помещений, в которых располагалось дорогостоящее имущество истца.

Акт осмотра оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан собственноручно без замечаний.

Для установления рыночной стоимости имущества, находящегося в нежилом помещении по адресу: <адрес>, и пострадавшего в результате залива/протечки, произошедшей из вышерасположенной <адрес> период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, истец был вынужден обратиться в ООО «Центр судебной экспертизы» для заключения договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по проведению независимой экспертизы и оценке рыночной стоимости имущества, находящегося в нежилом помещении по адресу: <адрес>, и пострадавшего в результате залива/протечки, произошедшей из вышерасположенной квартиры в апреле 2021 года.

Стоимость услуг по оценке составила 7 000 руб. Денежные среда были полностью оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 по адресу: <адрес>, мебельный салон «Милан-Классик» для проведения осмотра повреждений недвижимого и иного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на осмотр не явился.

В результате затопления нежилого помещения истцу причинен значительный материальный ущерб принадлежащего ему имуществу на сумму 1 657400 руб., что включает в себя итоговую величину рыночной стоимости оцениваемых объектов.

Объекты, которые были предметом оценки, полностью потеряли товарный вид, не могут быть предметом реализации, тем самым истец понес реальный ущерб в размере 1 657 400 руб. - приобрел товар, который по вине ответчика не смог реализовать.

Расчетная стоимость ущерба подтверждается отчетом № ****** Об определении рыночной стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в происшедшем установлена и зафиксирована в вышеуказанных актах осмотра. Более того, в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что с таковым ознакомлена и согласна.

На основании изложенного, ООО «Альтернатива-С» просило взыскать с ФИО4 ущерб в размере 1657400 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16487 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик общество с ограниченной ответственностью «Труба-Дело».

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик товарищество собственников жилья «Мамина-Сибиряка, 126».

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель ответчика ООО «Труба-Дело» - ФИО6 обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Альтернатива-С», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, и ООО «Труба-Дело», именуемым в дальнейшем «Ответчик 1», в лице директора ФИО2, ФИО4, именуемой в дальнейшем «Ответчик 2», ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126», именуемым в дальнейшем «Ответчик 3», в лице представителя ФИО3, на следующих условиях:

1.             Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях урегулирования спора по гражданскому делу № ****** по иску ООО «Альтернатива-С» к Ответчикам ФИО4, ТСЖ «Мамина Сибиряка, 126», ООО «Труба-Дело» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, в размере 1 657 400,00 рублей;

2.             Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Труда-Дело» обязуется оплатить истцу вышеуказанный основной долг следующим образом;

3.             Ответчик ООО «Труба-Дело» оплачивает сумму ущерба в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей) равными частями с ежемесячной выплатой, в течении 10 (десяти рабочих дней) с даты вступления в законную силу утвержденного Октябрьский районными судом города Екатеринбурга настоящего мирового соглашения.

1 месяц - 100 000(сто тысяч) рублей

2 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

3 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

4 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

5 месяц - 100000 (сто тысяч) рублей

6 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

7 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

8 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

9 месяц - 100000 (сто тысяч) рублей

10 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей;

4.             Имущество, пострадавшее в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и явившееся объектом оценки, по определению стоимости ущерба, остается у истца;

5.             Ответчик 2 ФИО4 компенсирует ответчику 3 ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, путем внесения денежных средств на расчетный счет ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» в течении 10 рабочих дней, с даты вступления в законную силу утвержденного Октябрьским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения;

6.             Истец ООО «Альтернатива-С» отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику ООО «Труба-Дело» в виде неустойки, всех судебных расходов в полном объеме. Настоящим подписанием мирового соглашения истец ООО «Альтернатива-С» понимает, что в будущем не имеет право требовать от ответчика ООО «Труба-Дело» выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплаты неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом. После подписания настоящего мирового соглашения истец не имеет никаких материальных и иных претензий к ответчику ООО «Труба-Дело»;

7.             Ответчик 2 ФИО4, ответчик 3 ТСЖ «Мамина Сибиряка,126» отказываются от всех судебных расходов к ответчику ООО «Труба-Дело», понесенных ими при рассмотрении настоящего дела в полном объеме. Настоящим подписанием мирового соглашения ответчики ФИО4, ТСЖ «Мамина Сибиряка, 126» понимают, что в будущем не имеют право требовать от истца ООО «Альтернатива-С» и ответчика ООО «Труба-Дело» выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплаты неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом. После подписания настоящего мирового соглашения ответчики ФИО4, ТСЖ «Мамина Сибиряка, 126» не имеют никаких материальных и иных претензий к ответчику ООО «Труба-Дело»;

8.             Денежные средства подлежат перечислению в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-С»

ИНН № ******, КПП № ******

ОГРН № ******

ОКТМО № ******

ОКОНХ № ******

ОКПО № ******

Филиал банка ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге БИК № ******

р/с № ******

к/с № ******;

9.             В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о возмещении убытков, подлежит распределению в соответствии с законодательством Российской Федерации;

10.         Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

9.             Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца;

10.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ;

11.         Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру - для истца, по одному экземпляру для ответчиков, один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга;

12.         Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ООО «Альтернатива-С» - ФИО1, директором ответчика ООО «Труба-Дело» - ФИО2, ответчиком ФИО4, представителем ответчика ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» - ФИО3, приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива-С» - ФИО1, ответчик ФИО4, представитель ответчика ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» - ФИО3 настаивали на утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Труба-Дело» - ФИО6 после объявления перерыва в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ часов в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении просила о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика ООО «Труба-Дело».

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца ООО «Альтернатива-С» - ФИО7, ответчика ФИО4, представителя ответчика ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» - ФИО3, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом ООО «Альтернатива-С» уплачена государственная пошлина в размере 16 487 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ООО «Альтернатива-С» уплаченную им при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 11 540 руб. 90 коп. (16 487 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Альтернатива-С», именуемым в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, и ООО «Труба-Дело», именуемым в дальнейшем «Ответчик 1», в лице директора ФИО2, ФИО4, именуемой в дальнейшем «Ответчик 2», ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126», именуемым в дальнейшем «Ответчик 3», в лице представителя ФИО3, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях урегулирования спора по гражданскому делу № ****** по иску ООО «Альтернатива-С» к Ответчикам ФИО4, ТСЖ «Мамина Сибиряка, 126», ООО «Труба-Дело» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, в размере 1 657 400,00 рублей;

2. Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Труда-Дело» обязуется оплатить истцу вышеуказанный основной долг следующим образом;

3. Ответчик ООО «Труба-Дело» оплачивает сумму ущерба в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей) равными частями с ежемесячной выплатой, в течении 10 (десяти рабочих дней) с даты вступления в законную силу утвержденного Октябрьский районными судом города Екатеринбурга настоящего мирового соглашения.

1 месяц - 100 000(сто тысяч) рублей

2 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

3 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

4 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

5 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

6 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

7 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

8 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

9 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей

10 месяц - 100 000 (сто тысяч) рублей;

4. Имущество, пострадавшее в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и явившееся объектом оценки, по определению стоимости ущерба, остается у истца;

5. Ответчик 2 ФИО4 компенсирует ответчику 3 ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, путем внесения денежных средств на расчетный счет ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126» в течении 10 рабочих дней, с даты вступления в законную силу утвержденного Октябрьским районным судом города Екатеринбурга настоящего мирового соглашения;

6. Истец ООО «Альтернатива-С» отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику ООО «Труба-Дело» в виде неустойки, всех судебных расходов в полном объеме. Настоящим подписанием мирового соглашения истец ООО «Альтернатива-С» понимает, что в будущем не имеет право требовать от ответчика ООО «Труба-Дело» выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплаты неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом. После подписания настоящего мирового соглашения истец не имеет никаких материальных и иных претензий к ответчику ООО «Труба-Дело»;

7. Ответчик 2 ФИО4, ответчик 3 ТСЖ «Мамина Сибиряка,126» отказываются от всех судебных расходов к ответчику ООО «Труба-Дело», понесенных ими при рассмотрении настоящего дела в полном объеме. Настоящим подписанием мирового соглашения ответчики ФИО4, ТСЖ «Мамина Сибиряка, 126» понимают, что в будущем не имеют право требовать от истца ООО «Альтернатива-С» и ответчика ООО «Труба-Дело» выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплаты неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом. После подписания настоящего мирового соглашения ответчики ФИО4, ТСЖ «Мамина Сибиряка, 126» не имеют никаких материальных и иных претензий к ответчику ООО «Труба-Дело»;

8. Денежные средства подлежат перечислению в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении настоящего мирового соглашения на счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-С»

ИНН № ******, КПП № ******

ОГРН № ******

ОКТМО № ******

ОКОНХ № ******

ОКПО № ******

Филиал банка ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге БИК № ******

р/с № ******

к/с 30№ ******;

9. В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о возмещении убытков, подлежит распределению в соответствии с законодательством Российской Федерации;

10. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца;

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ;

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру - для истца, по одному экземпляру для ответчиков, один экземпляр для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга;

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-С» к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Труба-Дело», товариществу собственников жилья «Мамина-Сибиряка, 126» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-С» возврат государственной пошлины в размере 11 540 руб. 90 коп., внесенной на счет № ****** платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Лукичева