Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 08.02.2023

Мировой судья Проворова Е.В. Дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2023 года в г.Сыктывкаре частную жалобу Матвеева Андрея Валентиновича на определение мирового судьи Емвальского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым Матвееву Андрею Валентиновичу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа,

установил:

Матвеев А.В. обратился к мировому судье Емвальского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа №... от 17.10.2022, в обоснование указав на его не получение.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 17.10.2022 Матвееву А.В. отказано в удовлетворении указанного заявления по мотиву пропуска срока для обращения за отменой судебного приказа без уважительных причин, в отсутствие доказательств объективной невозможности обратиться с заявлением об отмене судебного приказа в установленный процессуальный срок.

В частной жалобе Матвеев А.В. поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от 17.10.2022 как незаконного, восстановлении процессуального срока. В обоснование жалобы указано, что заявитель судебный приказ мирового судьи от 30.08.2021 года не получал по почте лично, обратиться в установленный законом срок на обжалование судебного приказа не мог, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Договор займа с ООО МКК «...» не заключал, задолженности перед взыскателем не имеет.

В соответствии с частями 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем судебного определения, исходя из доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

ООО МКК «...» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матвеева А.В. задолженности по договору займа №..._003678741 от 24.10.2019 в размере 30000 руб., из которых 10000 руб. основной долг, 20000 руб. проценты за пользование кредитом с 25.10.2019 по 12.05.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 550 руб.

16.08.2021 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеева А.В. в пользу ООО МКК «...» указанной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ).

В п.32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Судебный приказ согласно почтовому уведомлению получен Матвеевым А.В. лично 30.08.2021.

С заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа №... от 16.08.2021 Матвеев А.В. обратился 25.11.2022 посредством почты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из приведенных разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями ст.112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, если в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа содержится обоснование уважительности причин пропуска срока на их подачу, эти возражения рассматриваются по существу, в результате чего мировой судья принимает одно из двух процессуальных решений: 1) выносит определение об отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником по уважительной причине); 2) выносит определение об отказе в отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником без уважительных причин).

Материалами дела достоверно подтверждено направление копии судебного приказа должнику и его получение Матвеевым А.В.

Довод Матвеева А.В. о том, что он в установленный законом срок не смог обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по причине нахождения в исправительном учреждении является несостоятельным. Согласно приговора Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 09.06.2022 о привлечении Матвеева А.В. к уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, заявитель являлся не судимым лицом и до вынесения приговора суда находился под стражей с 08.03.2022 по 10.03.2022, а следовательно, имел возможность получить судебный приказ и подать заявление о его отмене.

Поскольку доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, Матвеевым А.В. не представлено, исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника и отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░