Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-242/2024 (13-2104/2023;) от 28.11.2023

УИД 47RS0005-01-2023-005885-31

М-952/2023

№ 13-242/2024

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         06 февраля 2024 года                                                               г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «25 Корпус» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области о возврате искового заявления по иску Товарищества собственников жилья "25 Корпус" к Бордюкову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору, штрафа,

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Бордюкову С.Ю. указав, что 01.02.2021 между сторонами был заключен договор аренды Н67Р1 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде дома у подъезда № 5 МД, распложенного в г. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, д. 2 сроком на 5 лет. Ежемесячная плата по договору составляла 4160 руб.., которую ответчик обязался оплачивать в срок до 31 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. За ненадлежащее исполнение договора сторонами предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, а также штраф.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 62 400 руб., пени за период с 02.01.2021 по 01.04.2022 в размере 62 400 руб., штраф 4160 руб., пени за период с 02.01.2021 по 01.04.2022 за неисполнение обязанности демонтажа рекламной конструкции в размере 56 908, 80 руб., пени за период с 02.04.2022 за нарушение срока демонтажа рекламной конструкции в размере 3% от 4160 руб. за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины, расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.

25 октября 2023 года исковое заявление поступило в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31.10.2023 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

25 ноября 2023 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба на определение от 30.10.2023 года о возврате иска.

Одновременно заявитель просит восстановить срок на обжалование определения суда, указывая, что пропустил срок на подачу жалобы, так как копию итогового судебного постановления получил только 14 ноября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, меры к извещению которых приняты судом надлежащим образом в суд не явились, представителей не направили.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и тому подобное). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и тому подобное), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и тому подобное, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

31 октября 2023 года определением Выборгского городского суда Ленинградской области исковое заявление Товарищества собственников жилья "25 Корпус" к Бордюкову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору, штрафа было возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное письмо направлено истцу 09.11.2023 года. 11.11.2023 судебное письмо поступило в <адрес>. Однако вручено истцу не было в связи с неудачной попыткой вручения. Истец получил судебное письмо Выборгского городского суда только 14.11.2023 года.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы направлена истцом в Выборгский городской суд 25.11.2023 года.

Определение Выборгского городского суда от 31.10.2023 года вступило в законную силу 22 ноября 2023 года.

Определение о возврате иска было своевременно направлено в адрес истца и своевременно прикреплено в систему «ГАС правосудие».

Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, не проявил должной осмотрительности и ответственности, не получив своевременно судебное письмо с определением о возврате иска и только спустя 11 дней – 25 ноября 2023 года после получения, направил частную жалобу в Выборгский городской суд Ленинградской области, то есть пропустил срок для обжалования.

Исходя из изложенного, учитывая, что определение Выборгского городского суда Ленинградской области направлено своевременно, а истец несвоевременно направил частную жалобу, доказательств уважительности пропуск срока не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ТСЖ «25 Корпус» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «25 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "25 ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 13-242/2024.