Дело № 1- 709/19 78RS0002-01-2019-004611-69
П Р И Г О В О Р КОПИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург «22» октября 2019 года
Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – В.А. Трясоумова,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката О.Н. Волкова, представившего удостоверение № 7172 и ордер № Н 196872 СПбГКА,
при секретаре С.А.Шанидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.2 <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего дочь- ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, на дату совершения преступления не судимого, осужденного 11.04.2019 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной 10 % в доход государства, содержащегося под стражей с 10.09.2019 года на основании постановления Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.08.2019 года об изменении меры пресечения и объявления в розыск, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу; Санкт-Петербург, <адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №37 Санкт-Петербурга по делу №2-214/12/37 от 07.06.2012, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей; дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 (одна треть) заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.06.2012 и до совершеннолетия детей.
Однако он, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних -ФИО4 и ФИО5, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа по делу №2-214/12/37 от 07.06.2012, вынесенного мировым судьей судебного участка №37 Санкт-Петербурга, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №70926/12/02/78 от 10.10.2012, в Выборгском районном отделе УФССП по СПб (Сиреневый бульвар, д.9) о взыскании алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей, будучи 19.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга по делу №5-503/2018-37 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу 02.10.2018, не имея намерения выплачивать по судебному приказу алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению судебного приказа не принимал, будучи трудоспособным, на учет в «Центр занятости населения» не встал, материальной и иной помощи детям не оказывал, образовав тем самым задолженность в период с 08.12.2018 по 13.03.2019, что в сумме составляет 59 154 руб. 08 коп.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 представителя потерпевших ФИО4, ФИО5- ФИО3 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевших не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть ч.1 ст. 157 УК РФ.
Прокурором Выборгского района г. Санкт-Петербурга заявлен иск в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2178 рублей 27 копеек.
Суд полагает необходимым удовлетворить указанный иск в полном размере, поскольку иск заявлен в установленном законом порядке, вина ФИО2 установлена судом, сам ФИО2 вину признал, исковые требования не оспаривал.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
Суд учитывает смягчающие обстоятельства, те, что ФИО2 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнего сына 2015 года рождения. Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО5, поскольку последний совершил неуплату средств на их содержание, не принимает участия в воспитании детей.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО2 не судим на дату совершения преступления, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, наказание может быть назначено в виде исправительных работ.
Суд учитывает, что ФИО2 осужден 11.04.2019 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной 10 % в доход государства, потому окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний. Назначенных настоящим при говором суда и приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.04.2019 годка, окончательно – в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 – отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его (ФИО2) содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.09.2019 года по 22.10.2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.
Иск прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2178 рублей 27 копеек, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 27 копеек
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.
Судья: подпись И.М. Королькова
«копия верна»
Судья: И.М. Королькова