Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-773/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-773/2023    

УИД 25RS0029-01-2023-001234-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губарева Анатолия Владимировича к Степаниденко Дмитрию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губарев А.В. обратился в суд с иском к Степаниденко Д.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе дома № 28 А по ул. Урицкого в г. Уссурийск, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Степаниденко Д.П., был поврежден принадлежащий ему автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак . Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению «Независимое экспертно-оценочное бюро «Авторитет» № 02/01-23 от 13.01.2023 стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак без учета износа составляет 1 432 275 руб.; рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак в его доаварийном состоянии на 26.11.2022 составляет 1 478 200 руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 21 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 432 275 руб.; расходы на оплату услуг эксперта - 21 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 60 000 руб.; судебные расходы на оплату госпошлины – 15 361 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе дома № 28 А по ул. Урицкого в г. Уссурийск, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Степаниденко Д.П., был поврежден принадлежащий ему автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак .

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2022 водитель Степаниденко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.

Вина ответчика Степаниденко Д.П. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и подтверждается административным материалом.

ДТП произошло по вине водителя Степаниденко Д.П., управлявшего автомобилем BMV X5, государственный регистрационный знак который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения.

Следовательно, автомобиль истца TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак , был поврежден в результате виновных действий водителя Степаниденко Д.П., который управлял принадлежащим ему автомобилем на законных основаниях.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению «Независимое экспертно-оценочное бюро «Авторитет» № 02/01-23 от 13.01.2023 стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак без учета износа составляет 1 432 275 руб.; рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак в его до аварийном состоянии на 26.11.2022 составляет 1 478 200 руб.

Экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования; составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, является полными, научно обоснованными, подтвержденными документами и другими материалами дела.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного экспертного заключения.

Экспертное заключение и сумма ущерба ответчиком не оспорены; иной стоимости затрат для восстановления поврежденного транспортного средства, материалы дела не содержат и ответчиком представлено не было.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Степаниденко Д.П. не была застрахована, причиненный в результате ДТП ущерб автомобилю истца не возмещен, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 432 275 руб.

На основании ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта - 21 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 60 000 руб.; расходы на оплату госпошлины – 15 361 руб.

Указанные расходы понесены истцом с целью определения размера материального ущерба и являются убытками истца, вызванными необходимостью обоснования исковых требований и обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 432 275 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 21 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 60 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15 361 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 29.08.2023 ░░░░

2-773/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Губарев Анатолий Владимирович
Ответчики
Степаниденко Дмитрий Павлович
Суд
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
Судья
Каранкевич Анна Евгеньевна
Дело на сайте суда
nikolaevsky--hbr.sudrf.ru
23.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.06.2023Передача материалов судье
28.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2023Подготовка дела (собеседование)
27.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее