Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1-2734/2023                     УИД: 56RS0032-01-2022-001855-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.05.2023 г.                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к Мартыш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ) обратилось в суд с иском к Мартышу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты>». В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 77004 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 30075 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование – 32888 руб. 97 коп., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10146 руб., задолженность по госпошлине – 1044 руб. 46 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62964 руб. 02 коп. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 62964 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088 руб. 92 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты>».

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло <данные изъяты>.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 77004 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 30075 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование – 32888 руб. 97 коп., задолженность по штрафам – 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10146 руб., задолженность по госпошлине – 1044 руб. 46 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из искового заявления следует, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62964 руб. 02 коп. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование кредитора о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2088 руб. 92 коп.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к Мартыш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мартыш А.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62964 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088 руб. 92 коп., а всего взыскать 65052 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья         И.В. Оситко

Секретарь                Д.В. Щипицына