Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2024 (11-410/2023;) от 01.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «12» января 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бордачевой ФИО6 на Заочное решение мирового судьи судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 2-1774/2023,

заслушав доклад судьи Фомичева А.А.; пояснения представителей                  ТСН СНТ «Свердловчанка» Юшмановой Е.И., Голенко Р.И., просивших заочное решение мирового судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бордачева Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка             № 275 Щёлковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ответчику ТСН СНТ «Свердловчанка» о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец является членом Товарищества, добросовестно выполняла свои обязательства, регулярно оплачивала членские и целевые взносы в соответствии с решениями утвержденные на общих собраниях членов товарищества.

На общих собраний членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект приходно-расходной сметы, определен размер и срок внесения взносов, однако такие решения общих собраний признаны недействительными решениями Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что поскольку протоколы общих собраний, которыми были утверждены проект приходно-расходной сметы, определен размер и срок внесения взносов, признаны недействительными, отчет ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности и финансово-экономическое обоснование размера взносов в товариществе не утверждены, то для исполнения решений, оформленных протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нет правовых оснований для получения Товариществом членских взносов, которые истец оплатила за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8000 рублей. Истец просил мирового судью взыскать с Товарищества ранее уплаченные денежные средства за оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ    год в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В суд первой инстанции истец не явилась; протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении слушания по делу; ответчик представителя не направил.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Бордачева Н.В., не согласившись с заочным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что мировым судьей неверно применены нормы ватерпольного и процессуального права, не дана оценка доказательствам по делу, не принято во внимание, что Товарищество без достаточных на то оснований незаконно сберегло полеченные от истца денежные средства, в отсутствии каких-либо принятых решений общих собраний и доказательств несения расходов Товариществом.

В суд апелляционной инстанции истец Бордачева Н.В. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представители ответа Юшманова Е.И. и Голенко Р.И. заочное решение мирового судьи просили оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в соответствии                                                  с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене заочного решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является членом ТСН СНТ «Свердловчанка». На основании решений общих собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена плата в размере 15000 руб. в качестве оплаты членских взносов за 2019-2020 годы.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов                                     СНТ «Свердловчанка» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов                                           СНТ «Свердловчанка» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Иных решений общего собрания членов ТСН СНТ «Свердловчанка» об утверждении размера членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы не принималось, в связи с чем, истец просит возвратить ему денежные средства, оплаченные в счет членских и целевых взносов в ответчика как неосновательное обогащение в общей сумме 15000 рублей.

Принимая решения об отказе в удовлетворении исковых требований мировой судья установив, что истец является членом Товарищества указал,             что оплаченные истцом членские взносы нет оснований считать неосновательным обогащением, поскольку обязанность по оплате взносов предусмотрена Федеральным законном от 29.07.2017 года № 217-ФЗ                         «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который устанавливающей обязанность по внесению членских и целевых взносов, которая распространяется на всех членов товарищества и возникает на основании решения общего собрания членов товарищества, определяющего их размер.

Также мировой судья сослался на пункт 4.2.6 Устава Товарищества, которым предусмотрено, что члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом товарищества, придя к выводу, что уплата членами товарищества членских и целевых взносов предусмотрена действующим законодательством и Уставом товарищества.

Принимая решение об отказе во взыскании членских и целевых взносов, как неосновательного обогащения, мировой судья пришёл к выводу, что поскольку истец является собственником земельного участка на территории Товарищества, пользуется инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, на содержание которого ответчик несет расходы, то оплата членских взносов обязательна для истца как для члена ТСН СНТ «Свердловчанка».

С данными выводами мирового суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1109 ГК РФ указаны обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а именно: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу статей 1102, 1109 ГК РФ обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены, на защиту гражданских прав, так как относятся к числу вне договорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных; для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений.

Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между истцом и ответчиком сложились отношения регулируемые, в том числе, вышеназванным Федеральным законом № 217-ФЗ, в связи с чем отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку неосновательным обогащением требуемая истцом сумма не является, поскольку даже в условии признании незаконными решений общих собраний, это не освобождает истца от участия в расходах Товарищества.

При таких обстоятельствах оснований к отмене заочного решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░                ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░