Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-70/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000336-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Новикова С.П.,

подсудимой Мерзляковой О.С.,

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мерзлякову О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, невоеннообязанной, работающей ИП С.А.А. <данные изъяты>, несудимой;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 Мерзлякова О.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя найденную ей 14 декабря 2021 года банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, (с банковским счетом №), принадлежащую Потерпевший Г.С.Е., совершила приобретение товара:

в 11:54 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 159 рублей,

в период с 12:02 до 12:03 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ж.В.И.), расположенномв торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 1998 рублей,

в период с 12:08 до 12:10 часов, находясь в салоне связи «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенномв торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 1888 рублей,

в период с 12:18 до 12:20 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты> расположенномв торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в сумме 2189 рублей, тем самым расплатившись за указанные товары денежными средствами Потерпевший Г.С.Е. без его разрешения и ведома, тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета потерпевшего, открытого 08.12.2021 на имя Г.Е.С. в мини-офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 6234 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 6234 рубля.

Подсудимая Мерзлякова О.С. суду показала, что 14.12.2021 она на территории <адрес> нашла банковскую карту. 15.12.2021 года в дневное время она решила расплатиться данной картой, зашла в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где при помощи данной банковской карты приобрела товар. После этого в торговом центре «<данные изъяты>» <адрес> в салонах сотовой связи приобрела 5-6 мобильных телефонов, карту памяти. Данные покупки осуществляла по адресам: <адрес>. Когда приобретала товар понимала, что похищает чужие денежные средства. Ранее с потерпевшим знакома не была, он ей распоряжаться его денежными средствами не разрешал. Согласна с суммой причиненного имущественного ущерб в размере 6234 рублей, который полностью потерпевшему возместила, принесла потерпевшему извинения, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший Г.С.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он 08.12.2021 в ПАО «<данные изъяты>» (офис расположен по адресу: ул. <адрес>) открыл банковский счет №, к которому была выдана кредитная банковская карта рассрочки «<данные изъяты>» №. 15.12.2021 около 13:00 часов, он не обнаружил портмоне с банковскими картами, понял, что потерял. В приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне обнаружил списания денежных средств со счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в виде совершенных покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> 15.12.2021 в период с 11:54 часов до 12:20 часов по местному времени, а именно: в 11:54 часов на сумму 159 рублей в торговой точке «<данные изъяты>» по <адрес>; в 12:02 часов на сумму 999 рублей в торговой точке «<данные изъяты>»; в 12:03 часов на сумму 999 рублей в торговой точке <данные изъяты>»; в 12:08 часов на сумму 999 рублей в торговой точке «<данные изъяты>»; в 12:10 часов на сумму 889 рублей в торговой точке «<данные изъяты>»; в 12:18 часов на сумму 990 рублей в торговой точке «<данные изъяты>»; в 12:19 часов на сумму 300 рублей в торговой точке «<данные изъяты>»; в 12:20 часов на сумму 899 рублей в торговой точке «<данные изъяты>». Данные покупки он не совершал, о них не знал, никому свою банковскую карту не передавал и не разрешал оплачивать с помощью неё покупки в торговых точках. Всего со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 6234 рубля.

(л.д. 60-63, 122-123)

Из показаний свидетеля М.Е.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что 15.12.2021 в утреннее время (до обеда) в ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает продавцом зашла женщина (Мерзлякова О.С.), одетая в короткую куртку голубого цвета, на лице была медицинская маска, которая приобрела в магазине товар на общую сумму 159 рублей при помощи банковской карты «<данные изъяты>».

(л.д. 133-134)

Из показаний свидетеля Т.В.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 15.12.2021 в магазин «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он работает продавцом пришла ранее незнакомая девушка (Мерзлякова О.С.), которая прибрела в магазине два мобильных телефона — оба марки «<данные изъяты>» стоимость одного телефона составляла 999 рублей, оплатив банковской картой ПАО «<данные изъяты>).

(л.д. 119-120)

Из показаний свидетеля К.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что 15.12.2021 около 12 часов в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где она работает специалистом, пришла девушка (Мерзлякова О.С.) с целью покупки телефона и смарт-часов (браслет). Девушка была одета в куртку синего цвета, на шее был темно-коричневый шарф, на лице надета маска на лице. Оплату за товар девушка произвела с помощью банковской карты.

(л.д. 125)

Из показаний свидетеля С.Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что 15.12.2021 около 13 часов в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где она работала продавцом пришла женщина (Мерзлякова О.С.), одетая в куртку синего цвета с капюшоном, с шарфом коричнево-оранжевого цветов, на голове шапка темного цвета, на лице медицинская маска, за спиной рюкзак темного цвета, которая приобрела два кнопочных мобильных телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 899 рублей и 990 рублей, карту памяти на 8 Гб стоимостью 300 рублей, оплатив банковской картой.

(л.д. 106-107)

Из показаний свидетеля П.О.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что 15.12.2021 после 12 часов в магазин бытовой техники «ИП П.О.Т.» по адресу: <адрес> пришел С.А.А. с женщиной по имени О. (Мерзлякову О.С.). С.А.А. сдал в магазин мобильные телефоны в количестве 5 штук на сумму 2200 рублей.

(л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля С.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что у него есть сожительница Мерзлякова О.С., которая 14.12.2021 в вечернее время по <адрес> нашла портмоне, где также находились банковские карты. 15.12.2021 около 11:00 часов Мерзлякова решила обналичить с одной из банковских карт, которые нашла, денежные средства. Мерзлякова зашла в магазин «<данные изъяты>», чтобы проверить, заблокирована или нет данная банковская карта. Через некоторое время Мерзлякова вышла из магазина, купив одну бутылку пива объемом 0,5 л и одну пачку сигарет. После чего Мерзлякова пошла в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего вышла с 5 мобильными телефонами в коробках, с чеками. Ему было известно о том, что Мерзлякова оплачивала эти покупки чужой банковской картой. Далее Мерзлякова предложила ему продать купленные ею телефоны, что он и сделал, продав их в ломбард бытовой техники, расположенный по адресу: <адрес>, получив денежные средства в сумме 2200 рублей, передал Мерзляковой, которая потратила их на свои нужды.

(л.д. 108-109)

Согласно протокола устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший Г.С.Е. 15.12.2021 в период времени с 11:54 до 12:20 часов были похищены с его банковской карты денежные средства в сумме около 6234 рубля. (л.д. 3)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 10.01.2022 с прилагаемой фототаблицей осмотрены: выписка из ПАО «<данные изъяты>» от 15.12.2021 по счету № открытому на имя Потерпевший Г.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид: карта рассрочки «<данные изъяты>» №, договор № от 08.12.2021), согласно которой 15.12.2021 были совершены следующие операции: в 09:54 часов списание на сумму 159 рублей, назначение операции: <адрес>; в 10:02 часов списание на сумму 999 рублей, назначение операции: <адрес>/<данные изъяты>; в 10:03 часов списание на сумму 999 рублей, назначение операции: <адрес>/<данные изъяты>;

10:08 часов списание на сумму 999 рублей, назначение операции: <адрес>/<данные изъяты> в 10:10 часов списание на сумму 889 рублей. назначение операции: <адрес>/<данные изъяты>; в 10:18 часов списание на сумму 990 рублей, назначение операции: <адрес>/<данные изъяты>; в 10:19 часов списание на сумму 300 рублей, назначение операции: <адрес>/<данные изъяты>; в 10:20 часов списание на сумму 899 рублей, назначение операции: <адрес>/<данные изъяты> (время московское); справка из ПАО «<данные изъяты>» от 05.01.2022, из которой следует, что Потерпевший Г.С.Е. является Заемщиком в ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 08.12.2021, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «<данные изъяты>» №, счет карты № открыт в МО № 08.12.2021 по адресу: <адрес> платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, карта списания: №, сумма 159 рублей, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>», карта списания: №, сумма 999 рублей, дата операции: 15.12.2021; платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>», карта списания: №, сумма 999 рублей, дата операции: 15.12.2021; платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>», карта списания: № сумма 999 рублей, дата операции: 15.12.2021; платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>», карта списания: №, сумма 889 рублей, дата операции: 15.12.2021;

платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>», карта списания: №, сумма 990 рублей, дата операции: 15.12.2021; платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>», карта списания: №, сумма 300 рублей, дата операции: 15.12.2021; платежная квитанция ПАО «<данные изъяты>», проведенная в магазине «<данные изъяты>», карта списания: №, сумма 899 рублей, дата операции: 15.12.2021.

(л.д. 86-102)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.12.2021 с прилагаемой фототаблицей осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже жилого дома № по <адрес>, где на кассовой зоне обнаружен и изъят кассовый чек № от 15.12.2021 на сумму 159 рублей.

(л.д. 17-20)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.12.2021 с прилагаемой фототаблицей осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты> расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на кассовой зоне обнаружены и изъяты товарные чеки № и № от 15.12.2021 на сумму 999 рублей каждый.

(л.д. 23-26)

Согласнопротокола осмотра места происшествия от 15.12.2021 с прилагаемой фототаблицей осмотрено торговое помещение салона сотовой связи <данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

(л.д. 39-41)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.12.2021 с прилагаемой фототаблицей осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около кассовой зоны обнаружены и изъяты кассовые чеки №, №, № от 15.12.2021, CD-R диск с видеозаписью за 15.12.2021.

(л.д. 30-33)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 10.01.2022 с прилагаемой фототаблицей осмотрены: кассовый чек № от 15.12.2021, согласно которому 15.12.2021 в 11:52:39 часов в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> совершена оплата товара на сумму 159 рублей по карте №; товарный чек № от 15.12.2021, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ж.В.И.) совершена покупка телефона «<данные изъяты> (№) стоимостью 999 рублей; товарный чек № от 15.12.2021, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ж.В.И.) совершена покупка телефона «BQ-1852 One "white» (№) стоимостью 999 рублей; товарный чек № от 15.12.2021, согласно которому в салоне связи «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> совершена покупка смарт-браслета «<данные изъяты>» стоимостью 999 рублей; товарный чек № от 15.12.2021, согласно которому в салоне связи «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> совершена покупка телефона «<данные изъяты>» (№), зарядки мобильного устройства стоимостью 889 рублей; кассовый чек № от 15.12.2021, из которого следует, что 15.12.2021 в 12:19 часов в магазине «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>) по адресу: <адрес> совершена оплата товара на сумму 990 рублей по карте №; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>.) по адресу: <адрес> совершена оплата товара на сумму 300 рублей по карте №; кассовый чек № от 15.12.2021, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» (ИП <данные изъяты>.) по адресу: <адрес> совершена оплата товара на сумму 899 рублей по карте №.

(л.д. 86-102)

Согласно протокола осмотра предметов от 17.01.2022 с прилагаемой фототаблицей осмотрен видеозапись с DVD-R диска с видеофайлами, предоставленный по запросу ПАО «<данные изъяты>», где зафиксирована 15.12.2021 в период 12:06 до 12:11 часов в салоне связи «<данные изъяты>» находится женщина на вид около 30 лет, среднего телосложения, одета в куртку голубого цвета с капюшоном светлого цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах штаны темного цвета, ботинки светлого цвета, за спиной рюкзак темного цвета, на лице надета медицинская маска (Мерзлякова О.С.). прикладывает к терминалу банковскую карту, оплачивает приобретенный товар - мобильные телефоны.

(л.д. 141-146)

Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2022 с прилагаемой фототаблицей осмотрена видеозапись с CD-R диск, изъятой из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 15.12.2021 с 12:18 до 12:21 часов находится женщина, одетая в куртку синего цвета с капюшоном светлого цвета, на голове шапка черного цвета, за спиной рюкзак черного цвета, на ногах штаны черного цвета, ботинки светлого цвета, на лице надета медицинская маска, в левой руке держит пакет белого цвета (Мерзлякова О.С.), прикладывает к терминалу банковскую карту, оплачивает приобретенный товар - мобильные телефоны.

(л.д. 126-131)

Согласно протокола явки с повинной, поступившей от Мерзляковой О.С. 11.01.2022,из которой следует, что 15.12.2021 с помощью найденной банковской карты «<данные изъяты>» она приобрела продукты питания в магазине «<данные изъяты>». Далее приобрела мобильные телефоны в отделах магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Покупки оплатила картой «<данные изъяты>», прикладывая ее к платежному терминалу. В тот же день данные мобильные телефоны она с сожителем С.А.А. сдали в ломбард, расположенный по <адрес>, вырученные деньги от продажи телефонов она потратила на свои нужды. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью.

(л.д. 111)

Согласно расписки от 14.01.2022 потерпевший Г.Е.С. получил от Мерзляковой О.С. деньги в сумме 6234 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

(л.д. 121)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Мерзляковой О.С. в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший Г.С.Е., свидетелей П.О.Т., С.Н.А., С.А.А., Т.В.М., М.Е.Н., К.А.А., данные ими в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествий, предметов и документов, устного заявления, распиской, явкой с повинной, а также показаниями самой подсудимой, данные ей в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший Г.С.Е., свидетелей П.О.Т., С.Н.А., С.А.А., Т.В.М., М.Е.Н., К.А.А., изобличивших подсудимую Мерзлякову О.С. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении Мерзляковой О.С. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей не установлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самой подсудимой, что она при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший Г.С.Е., путем приобретения различного товара в магазинах <адрес>, рассчитываясь картой потерпевшего. При этом завладение чужими денежными средствами совершено тайно для потерпевшего Потерпевший Г.С.Е., помимо его волеизъявления. Мерзлякова О.С. безусловно осознавала, что таким образом похищает с банковского счета потерпевшего чужие денежные средства.

О наличии у подсудимой Мерзляковой О.С. умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения ей преступления, когда подсудимая тайно без разрешения и ведома потерпевшего Потерпевший Г.С.Е., завладевает его имуществом, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желая их наступления.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимой Мерзляковой О.С. по изъятию и распоряжению денежными средствами потерпевшего.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и не оспаривается подсудимой.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» при совершении преступления, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимая тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшему, без его ведома и согласия.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Мерзляковой О.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

Мерзлякова О.С. не судима, совершила тяжкое преступление, вину в преступлении признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что смягчающие наказание обстоятельства, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, могут быть признаны исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания для назначения, в силу ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания.

Такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Мерзляковой О.С. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 5175 рублей, выплаченные адвокату Дмитриеву И.П. из средств федерального бюджета за осуществление её защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Мерзляковой О.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено, данные об имущественной несостоятельности Мерзляковой О.С. в деле отсутствуют, в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, от услуг защитника не отказывалась, объективных сведений об обратном суду не представлено. Мерзлякова О.С. находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мерзлякову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной Мерзлякову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мерзлякову О.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5175 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя Потерпевший Г.С.Е.; справку из ПАО «<данные изъяты>» от 05.01.2022, платежные квитанции ПАО «<данные изъяты>» в количестве 7 штук; кассовый чек из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; товарные чеки в количестве 2 штук из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; кассовые чеки в количестве 3 штук из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; товарные чеки в количестве 2 штук из салона связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; копию из тетради учета покупок из магазина бытовой техники «ИП П.О.Т.» по адресу: <адрес>; DVD-R диск и СD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с коробками-упаковками, кассовыми чеками, зарядными устройствами, гарантийными талонами, инструкцией и руководством по эксплуатации - вернуть осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам

О.А. Синягивская

«_____» _____________ 2022г

Приговор ___ вступило в законную силу ____________

Подлинный документ подшит в деле № 1-70/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000336-54

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.