Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2024 ~ М-49/2024 от 12.01.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000086-20

№2-641/2024

Мотивированное решение изготовлено

30.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2024 по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник» к Урванцеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-эксплуатационный кооператив «Спутник» обратился с иском к Урванцеву Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование указано, что Урванцев А.И. является членом гаражного кооператива «Спутник» и собственником гаражного бокса №..., находящегося в ГЭК «Спутник». У него образовалась задолженность по членским взносам, а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения судебного акта.

ГЭК «Спутник» просит взыскать с Урванцева А.И. задолженность по оплате членских взносов за период 2021-2022 гг. в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 28.12.2023 в размере 5784,02 руб. (за неисполнение судебного приказа №2-3136/2021 от 25.05.2021), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 31468,63 руб.), пени за период с 13.05.2021 по 28.12.2023 в размере 15 520 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2019 -2020 гг., пени за период с 01.09.2021 по 28.12.2023 в размере 10 425 руб. (за неуплату членских взносов за период с 2021-2022 гг.), пени за период с 01.09.2023 по 27.12.2023 в размере 870 руб. (за несвоевременную уплату задолженности по членским взносам за 2023 г.) Взыскать судебные расходы за составление искового заявления 3000 руб., госпошлину 1778 руб. почтовые расходы 84,60 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 23.04.2024, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: истец ГЭК «Спутник» (уведомления о вручении от 16.04.2024, от 12.04.2024), ответчик Урванцев А.И. извещен по адресу (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 16.04.2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Урванцев Андрей Иванович является владельцем гаражного бокса №..., находящегося в ГЭК «Спутник» по адресу (место расположения обезличено) и членом ГЭК, что подтверждается выпиской из списка членов ГЭК.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил, от 25.05.2021 по делу №2-3136/2021 с Урванцева А.И. в пользу ГЭК «Спутник» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2019 по 2020 г. в размере 20 000 руб., пени за период с 03.11.2019 по 12.05.2021 в размере 922,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 539,23 руб., судебные расходы 2500 руб., всего 32 321,27 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 03.07.2021.

Возбуждено исполнительное производство, частично произведены удержания (06.12.2021 взыскано 424,73 руб., 20.04.2022 взыскано 140,25 руб., 05.08.2022 взыскано 143,83 руб., 17.08.2022 взыскано 143,83 руб.). С учетом поступивших платежей истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 28.12.2023, сумма процентов 5784,02 руб. Остаток долга по судебному приказу 31 468,63 руб. Суд соглашается с расчетом истца, признает право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с невыплатой долга, размер которого установлен судебным приказом.

Истец просит продолжить начисление процентов по ст.395 ГК РФ до фактической уплаты долга.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности 31 468,63 руб. с 28.12.2023 по день исполнения обязательства.

Также истец продолжил начисление неустойки по ставке 0,1% в день на сумму долга по членским взносам за 2019-2020 гг. в размере 20 000 руб. за период с 13.05.2021 по 28.12.2023 (с учетом неначисления процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022). По расчету истца сумма неустойки составляет 15520 руб.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд снижает неустойку до 5000 руб., с учетом пенсионного возраста ответчика, несоразмерности основной сумме долга и длительности неисполнения.

Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил членские взносы за 2021 - 2022 гг. Согласно протокола общего собрания от 15.05.2021 взносы установлены в размере 10 000 руб. (с рассрочкой по 5000 руб.), пени за неуплату взносов 0,1% в день за каждый день просрочки. Согласно протокола общего собрания от 14.05.2022 взносы утверждены в размере 10 000 руб. (с рассрочкой по 5000 руб.), пени за неуплату взносов 0,1% в день за каждый день просрочки. Долг по уплате членских взносов за 2021-2022 гг. составляет 20 000 руб., суд с ним соглашается.

Истец рассчитал неустойку за неуплату взносов за 2021 -2022 гг. по ставке 0,1% в день за период с 01.09.2021 по 28.12.2023 в размере 10 425 руб. Суд снижает сумму пени по правилам ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб. с учетом пенсионного возраста ответчика, несоразмерности основной сумме долга и длительности неисполнения.

Истец ссылается на неоплату членских взносов в 2023 году. Согласно протокола общего собрания от 13.05.2023, взносы установлены в размере 12 000 руб. (с рассрочкой по 6000 руб.), пени за неуплату взносов 0,1% за каждый день просрочки. По расчету истца сумма пени за неуплату членского взноса за 2023 год составляет 870 руб.

    При этом основной долг к взысканию не предъявлен. Суд признает за истцом право взыскания неустойки в указанном размере, с учетом разъяснений п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которых положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также расходы за составление искового заявления, почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1788 руб. (чек по операции сбербанк онлайн от 07.09.2023 на сумму 400 руб., чек от 11.01.2024 на сумму 643 руб., чек от 25.12.2023 на сумму 745 руб.). Расходы по уплате пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Также истец просит возместить расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб. В подтверждение расходов на представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 20.06.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем Панченко А.В. и ГЭК «Спутник», приложением №1 к договору согласована стоимость работ по подготовке искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) – 3000 руб., представительство в суде первой инстанции 14000 руб. Сторонами подписан акт №368 от 28.12.2023 оказанных услуг, на сумму 3 000 руб. В подтверждение оплаты представлено платежное поручение №36 от 20.07.2023 на сумму 6000 руб., заявление об уточнении платежа от 28.12.2023.

Суд признает расходы истца на представителя в полном объеме подтвержденными, разумными, в отсутствие мотивированных возражений ответчика оснований для снижения не имеется.

Согласно почтовой квитанции от 11.01.2024 за отправленную ответчику почтовую заказную корреспонденцию истцом уплачено 84,6 руб. (исковое заявление). Расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Урванцева Андрея Ивановича (...) в пользу гаражного-эксплуатационного кооператива «Спутник» (ИНН 6669005339) задолженность по оплате членских взносов за период 2021-2022 гг. в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 28.12.2023 в размере 5784 руб. 02 коп., пени за период с 13.05.2021 по 28.12.2023 в размере 5 000 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2019-2020 гг., пени за период с 01.09.2021 по 28.12.2023 в размере 5000 руб. (за неуплату членских взносов за период с 2021-2022 гг.), пени за период с 01.09.2023 по 27.12.2023 в размере 870 руб. (за несвоевременную уплату задолженности по членским взносам за 2023 г.), судебные расходы за составление искового заявления 3000 руб., госпошлину 1778 руб. почтовые расходы 84 руб. 60 коп.

Взыскать с Урванцева Андрея Ивановича (...) в пользу гаражного-эксплуатационного кооператива «Спутник» (ИНН 6669005339) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с 29.12.2023 по дату фактической уплаты долга в размере 31468 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.