Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 03.07.2023

Дело №                                                                                            УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                          8 августа 2023 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И.,подсудимого Комолова Д.С., защитника - адвоката Колова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комолова Д.С.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Комолов Д.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нижегородской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение Комолов Д.С. не сдал. ДД.ММ.ГГГГ Комоловым Д.С. написано заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут у Комолова Д.С., находящегося в состоянии опьянения по адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, ул. Ракетная, д. 2А, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Комолов Д.С., действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. № КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, и начал движение в сторону <адрес>, то есть начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, проезжая около <адрес> г. Н.Новгорода Комолов Д.С. был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Комолов Д.С. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Комолов Д.С., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у <адрес>, выполнил требование уполномоченного должностного лица - ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>. Результат составил 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом состояние алкогольного опьянения ФИО2 не было установлено. С результатом Комолов Д.С. был согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у <адрес>, ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6 Комолов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Комолов Д.С. ответил отказом, то есть, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, Комолов Д.С., не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Комолов Д.С., привлеченный к административной ответственности по ч. № КоАП РФ, действуя умышленно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проследовав на нем от <адрес> до <адрес>.

Подсудимый Комолов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Комолова Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Комолов Д.С., относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Комолов Д.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: наличие у подсудимого двоих малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает содержащийся в действиях Комолова Д.С. рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, содержащийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, является простым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Комолов Д.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанное расстройство не лишало его способности на момент производства по делу, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых деяний, а также в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от синдрома зависимости <данные изъяты> не нуждается, т. к. выявлено состояние ремиссии (л.д. №).

Таким образом, Комолов Д.С. является вменяемым лицом.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда только назначаемый вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Комолова Д.С., который совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Комолову Д.С., подлежит конфискации, поскольку был использован подсудимым при совершении им вышеуказанного преступления.

Избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Комолов Д.С. не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд сохраняет ее до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комолова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комолову Д.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком на 2 года.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Комолова Д.С. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

До вступления приговора в законную избрать Комолову Д.С. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Комолову Д.С., и хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>, - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

     Судья                                                                                                          А.В. Егоров