Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5818/2023 ~ М-4778/2023 от 26.06.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 года                        <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя ФИО1 – ФИО5,

представителя ответчика ООО «Леруа Мерлен Восток» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя МОО «Союз потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

представитель МОО «Союз потребителей» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине «Леруа Мерлен» плитку настенную calacatta gold на сумму 28 860 рублей и calacatta gold мозаика на сумму 3 423 рубля. В течении гарантийного срока в плитке выявились дефекты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, где просил выплатить ему денежные средства за некачественный товар, а также расходы на устранения последствий в следствии продажи некачественного товара. ДД.ММ.ГГГГ3 года ответчик отказал истцу в удовлетворении его требований сославшись на то, что завод изготовитель не признает это производственным дефектом. Не согласившись с этим, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению выявленные дефекты являются производственными недостатками. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 132 182 рубля, неустойку за каждый день просрочки исполнения требований истца с 10.01.2023г. по день вынесения решения, согласно расчета 132182х1%х200 дней=264364 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки начиная со дня вынесения решения суда по деньб фактического исполнения решения суда, моральный вред в размере 3 000 рублей, убытки по проведению экспертизы 15 000 рублей, представительство в суде 27 000 рублей, расходы на оформление доверенности 2 100 рублей, почтовые расходы 1100 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя из них 50% на счет МОО «Союз потребителей» <адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО5 на судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика на судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, согласно которому:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» обязуется перечислить на карту Истца ФИО1 следующие денежные суммы:

стоимость устранения недостатков в размере -132182 рубля;

расходы по оплате экспертизы-15000 рублей; расходы по оплате юридических

услуг поверенного в размере-25000 рублей, расходы услуг нотариуса в

размере-2100 рублей, почтовые расходы-1100 рублей, моральный вред- 3000

рублей. Итого ответчик обязуется провести оплату в размере 178382 рубля.

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства подлежат выплате Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения по следующим реквизитам Истца ФИО1:

№

№

№

№

№

№

№

2) Ответчик ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» обязуется перечислить на расчетный счет МОО «Союз потребителей» <адрес> штраф в сумме 30 000 рублей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

2. Истец отказывается от взыскания остальных материально-правовых требований к Ответчику, в том числе от взыскания не заявленных Истцом материально-правовых требований, но прямо или косвенно связанных с заявленным иском.

3. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения Стороной обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, другая Сторона вправе в любое время обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Стороны просят данное Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного Мирового соглашения, о не допустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Суда.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Судом разъяснены требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца ФИО7, ФИО5 и представителя ответчика ФИО4 на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» обязуется перечислить на карту Истца ФИО1 следующие денежные суммы:

стоимость устранения недостатков в размере -132182 рубля;

расходы по оплате экспертизы-15000 рублей; расходы по оплате юридических

услуг поверенного в размере-25000 рублей, расходы услуг нотариуса в

размере-2100 рублей, почтовые расходы-1100 рублей, моральный вред- 3000

рублей. Итого ответчик обязуется провести оплату в размере 178382 рубля.

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства подлежат выплате Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения по следующим реквизитам Истца ФИО1:

№

№

№

№

№

№

№

2) Ответчик ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» обязуется перечислить на расчетный счет МОО «Союз потребителей» <адрес> штраф в сумме 30 000 рублей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

2. Истец отказывается от взыскания остальных материально-правовых требований к Ответчику, в том числе от взыскания не заявленных Истцом материально-правовых требований, но прямо или косвенно связанных с заявленным иском.

3. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения Стороной обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, другая Сторона вправе в любое время обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Производство по иску представителя МОО «Союз потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                              З.С. Усманова