Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 04.03.2019

Дело №1-164/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск                             07 мая 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующий судья                    Сафин Р.М.

при секретаре                                 Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель         Стулева Н.В.

подсудимый                                Юмангулов Р.Э.

защитник                                    Саидова Е.А.

представившая удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юмангулова Р.Э., (иные данные), судимого:

1) (дата) Нефтеюганским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.3, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.215.3, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, 69 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам л/св, условно с испытательным сроком в 3 года;

2) (дата) Нефтеюганским районным судом по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, 69.ч.2, 73 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/св условно с испытательным сроком в 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юмангулов Р.Э. покушался на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата) с 16:25 до 16:40 Юмангулов Р.Э., в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер» по (адрес), из корыстных побуждений, с целью присвоения, под предлогом покупки, получив у продавца флакон парфюмерной воды «LANVIN ARPEGE ECLAT DE FLEURS», стоимостью 1109 руб. 32 коп., принадлежащей ИП Потерпевший №1, вышел из помещения магазина, и осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, попытался скрыться, но был задержан с похищенным имуществом.

Подсудимый Юмангулов Р.Э. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Юмангулова Р.Э. по суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, не позволяют суду снизить категорию преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого корыстного преступления, не доведённого до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в период условного осуждения за ранее совершённые корыстные преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, личности подсудимого, возраста и трудоспособности, отсутствия вредных последствий от преступления, суд назначает Юмангулову Р.Э. наказание в виде лишения свободы, как наиболее соответствующее содеянному.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, и свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, нет.

В соответствии со ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам Нефтеюганского районного суда от 20.06 и (дата) и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения, по указанным приговорам, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юмангулова Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Юмангулова Р.Э. по приговорам Нефтеюганского районного суда от (дата) и (дата), и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить наказание по приговорам Нефтеюганского районного суда от (дата) и (дата), и окончательно к отбытию назначать Юмангулову Р.Э. наказание в четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юмангулову Р.Э. изменить, избрать в качестве неё заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Юмангулову Р.Э. исчислять со дня задержания.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть Юмангулову Р.Э. в отбытый срок из расчёта: день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: парфюмерную воду, оставить по принадлежности; следы пальцев рук, компакт-диск CD-R, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд.

Судья