Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 ~ М-220/2024 от 28.02.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000347-11

Дело № 2-375/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            13 мая 2024 г.                                                                                     с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., с участием истца Саркисашвили С.А., представителя истца по доверенности Соколовой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисашвили Светланы Алексеевны к Дансарановой Баирме Жамбаловне о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Саркисашвили С.А. просит взыскать с Дансарановой Б.Ж. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 501 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет, открытый на имя ответчика в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. Так, договор займа был заключен на сумму займа – 3 000 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (19 дней), при этом, ответчик должна была оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа, в сумме 90 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судом принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа, в сумме 270 000 руб. за три месяца (на дату подачи иска).

Истец Саркисашвили С.А., ее представитель по доверенности Соколова Н.М., в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа, в сумме 270 000 руб. за три месяца (на дату подачи иска), оплаченную госпошлину в размере 8210 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., при этом выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Дансаранова Б.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Саркисашвили С.А. и Дансарановой Б.Ж. заключен договор займа. В подтверждение указанного договора в материалах дела имеется расписка, в соответствии с которой Дансаранова Б.Ж. взяла в долг у Саркисашвили С.А., путем перечисления денежных средств в размере 3 000 000 руб., на лицевой счет ПАО «Совкомбанк» №, открытый на имя Дансарановой Б.Ж., сроком на 19 дней под 3%.

Свои обязательства по указанному договору займа Дансаранова Б.Ж. не исполнила, долг не вернула, проценты не выплатила.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ - 3% от суммы займа.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, исковые требования полежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между истцом и Соколовой Н.М. заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно п. 1 договора поверенный обязуется защищать права и представлять законные интересы истца Саркисашвили С.А., оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 рублей (п.3 договора).

Согласно расписке, приложенной к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.М. получила от Саркисашвили С.А. денежные средства в размере 40 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы (составление искового заявления), выполненной представителем, считает необходимым взыскать с ответчика Дансарановой Б.Ж. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8210 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисашвили Светланы Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Дансарановой Баирмы Жамбаловны (паспорт РФ: №) в пользу Саркисашвили Светланы Алексеевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 270 000 руб., представительские расходы в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб., всего взыскать 3 288 210 руб.

Взыскать с Дансарановой Баирмы Жамбаловны (паспорт РФ: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 045 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Н.Б.Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 г.