Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-550/2022 ~ М-1-536/2022 от 19.08.2022

Дело №2-1-550/2022

УИД № 73RS0012-01-2022-000852-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                                      г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Завтоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Галины Александровны к Вишнякову Александру Федоровичу, Вишняковой Наталье Федоровне, действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Бикинеева Глеба Алексеевича, Вишняковой Нине Фёдоровне, действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Вишнякова Артёма Александровича, Беловой Татьяне Федоровне, Матвеевой Ольге Федоровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вишнякова Г.А., в интересах которой на основании доверенности от **.**.**** действует Пьянзина Н.Н., обратилась в суд с иском к Вишнякову А.Ф., Вишняковой Наталье Ф., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Бикинеева Г.А., Вишняковой Нине Ф., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Вишнякова А.А., Беловой Т.Ф., Матвеевой О.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указывает, что она является супругой умершего **.**.**** В*** Ф.И. Наследственное дело после смерти В*** Ф.И. не открывалось. При этом на день смерти и по настоящее время истец проживает в доле жилого дома, расположенного по адресу: ***. Указанная доля жилого дома была предоставлена семье как муниципальное жилье в 1986 году. Доля жилого *** кадастровым номером №*** общей площадью 155,8 кв.м расположена на земельном участке с кадастровым номером №*** общей площадью 2671 кв.м. **.**.**** истец приватизировала долю жилого дома, что подтверждается договором о передаче доли жилого дома муниципального жилищного фонда МО «Мелекесский район» Ульяновской области в общую долевую собственность граждан в порядке приватизации, а также выпиской из ЕГРН от **.**.****. При проведении приватизации стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №*** общей площадью 2671 кв.м администрации МО «Мелекесский район» не принадлежал. Собственником 536/1000 доли в праве общей долевой собственности является Соколова Е.В., которая установила право собственности на 564/1000 доли спорного земельного участка на основании решения Мелекесского районного суда от 25.10.2021 года и зарегистрировала свое право в ЕГРН **.**.****. Указанным решением суда было установлено, что земельный участок принадлежал В*** Ф.И. на основании свидетельства о праве собственности от **.**.****. Истец не знала, что земельный участок был в собственности супруга, так как никаких документов у нее не имелось. Решением суда была установлена юридическая площадь земельного участка с кадастровым номером №*** в размере 2671 кв.м и признано право собственности за Соколовой Е.В. на 564/1000 доли в праве общей долевой собственности. Истец 1986 года проживает в жилом доме и владеет земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно. После смерти супруга с 2008 года также продолжала пользоваться земельным участком, порядок пользования земельным участком между Соколовой Е.В. и Вишняковой Г.А. сложился, спора не имеется. Таким образом, истец фактически вступила в права наследования на имущество после смерти супруга, ответчики не желают оформлять наследственных прав после смерти отца. Просит признать за Вишняковой Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на 436/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2671 кв.м с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: ***.

В судебное заседание истец Вишнякова Г.А. и ее представитель Пьянзина Н.Н. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчики Вишняков А.Ф., Вишнякова Наталья Ф., действующая от себя и от имени несовершеннолетнего Бикинеева Г.А., Вишнякова Нина Ф., действующая от себя и от имени несовершеннолетнего Вишнякова А.А., Белова Т.Ф., Матвеева О.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили суду заявления, которыми исковые требования Вишняковой Г.А. признают в полном объеме, просят исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска, а именно что в данном случае судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, им известны. Подтвердили, что доля спорного земельного участка находилась в пользовании их родителей В*** Ф.И. и Вишняковой Г.А. с 1986 года; после смерти отца, мать продолжает пользоваться долей земельного участка, порядок пользования земельным участком с соседями определен. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что между ней и Вишняковой Г.А. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: *** спора не имеется. Вишнякова Г.А пользуется своей долей земельного участка более 30 лет.

Представители третьих лиц администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП «Росреестра по Ульяновской области» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску не представили.

Третье лицо Б*** М.Ф. в судебное заседание не явилась, из копии свидетельства о смерти серии *** №*** усматривается, что она умерла **.**.****.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.1124 – 125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Вишнякова Г.А. и В*** Ф.И., брак между которыми зарегистрирован **.**.****, являются родителями Вишнякова А.Ф., Вишняковой Натальи Ф., Вишняковой Нины Ф., Беловой (до регистрации брака – Вишняковой) Т.Ф., Матвеевой (до регистрации брака – Вишняковой) О.Ф., Белоусовой (до регистрации брака – Вишняковой) М.Ф., что подтверждается имеющимися в материалах дела актовыми записями о рождении и о заключении брака.

Из копий свидетельства о смерти усматривается, что В*** Ф.И. умер **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от **.**.****.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу В*** Ф.И. не заводилось.

Согласно договору №*** от 22.03.2022 года, заключенного между Администрацией МО «Мелекесский район» Ульяновской области и Вишняковой Г.А., Бикинеевым Г.А., Вишняковым А.А., последние приобрели бесплатно в порядке приватизации в общедолевую собственность 464/1000 доли жилого дома, общей площадью 155,8 кв.м с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: *** (Вишнякова Г.А. 155/100 доли, Бикинеев Г.А. 155/1000 доли, Вишняков Г.А. 154/1000 доли). Право собственности указанных лиц также подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.****.

Из копии выписки из ЕГРН собственником 564/1000 доли земельного участка с кадастровым номером №*** общей площадью 2671 кв.м, расположенного по адресу: *** является Соколова Е.В.

Указанное право общедолевой собственности на спорный земельный участок возникло у Соколовой Е.В. на основании решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 25.10.2021 года, вступившим в законную силу 03.12.2022 года, которым также установлена юридическая площадь земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по ***, в размере 2671 кв.м. Также указанным решением суда установлено, что правообладателем данного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от **.**.**** значился В*** Ф.И.

Согласно справке администрации МО «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области Вишнякова Г.А. зарегистрирована и проживает с 1986 года по адресу: ***. Совместно с ней значился и проживал по день своей смерти ее муж В*** Ф.И.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец Вишнякова Г.А. фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа В*** Ф.И. и является наследником вышеуказанного недвижимого имущества. В судебном заседании не добыто доказательств, оспаривающих право Вишняковой Г.А. на спорное имущество, оснований сомневаться в принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю В*** Ф.И., а также в родственных отношениях между истцом и умершим не имеется. Другие наследники на указанное наследственное имущество не претендуют, иных лиц, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность, судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования истца Вишняковой Г.А., суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за Вишняковой Г.А. право собственности на 436/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** общей площадью 2671 кв.м, расположенного по адресу: *** порядке наследования после смерти мужа В*** Ф.И., умершего **.**.****

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за Вишняковой Г.А. на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишняковой Галины Александровны к Вишнякову Александру Федоровичу, Вишняковой Наталье Федоровне, действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Бикинеева Глеба Алексеевича, Вишняковой Нине Фёдоровне, действующей от себя и от имени несовершеннолетнего Вишнякова Артёма Александровича, Беловой Татьяне Федоровне, Матвеевой Ольге Федоровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Вишняковой Галиной Александровной **.**.**** года рождения (***) право собственности на 436/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** общей площадью 2671 кв.м, расположенного по адресу: *** порядке наследования после смерти мужа В*** Ф.И., умершего **.**.****.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 26.09.2022 года.

Судья                                               Н.Г. Зимина