Решение по делу № 2-488/2012 от 20.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-488/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

        Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания  Болдыревой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Фурману А.И.1 о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «УПТС-Воркута»  обратился к мировому судье  с иском к Фурману А.И.  о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  возмещении судебных расходов за услуги связи, взыскании неустойки, взыскании убытков, возмещении судебных расходов.

          В обосновании иска указал, что   24 октября 2008 года между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком был заключен договор № 5765 на оказание услуг телефонной связи для населения, в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их.

          Однако в период с 21.07.2011г. по 21.08.2011г.  ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с 01.08.2011г., а 31.01.2012г. истец расторг договор с ответчиком на основании п. 3 ст. 45 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи».

        Пунктом 6.3. договора на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        В соответствии с приведенным расчетом неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        В связи с приостановлением оказания услуг в период с 01.08.2011г. по 31.01.2012г. (по дату его расторжения) истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи и неполучения абонентской платы. Сумма убытков от недополученной абонентской платы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        В целях защиты своих нарушенных прав истец 29.02.2012г. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, данное заявление было удовлетворено судебным приказом от 12.03.2012г. по делу № 2-352СП/2012г.                  Однако в связи с поступившим от ответчика заявлением 19.03.2012г.  данный судебный приказ был отмен.

        В этой связи ООО «УПТС-Воркута» считает, что действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа.

        ООО «УПТС-Воркута» просит взыскать с Фурмана А.И.в его пользу :

<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность за оказанные услуги телефонной связи;  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойку за нарушение сроков оплаты услуг;  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - убытки в связи простоем оборудования; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - расходы по оплате государственной пошлины,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Истец  ООО «УПТС-Воркута», надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

           Ответчик Фурман А.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 15.06.2011г. им была произведена оплата оказываемых ему услуг телефонной связи в июне 2011г. В этот же день в ООО «УПТС-Воркута» по адресу:                       г. Воркута, ул. Горняков, д.13 им было подано заявление о временном приостановлении услуг связи на неопределенный срок в связи с временным выездом за пределы                             г. Воркуты. По приезду в г. Воркуту 26.08.2011г. обнаружил, что телефон отключен в виду неуплаты. На его обращение в ООО «УПТС-Воркута» ему пояснили, что заявление о временном отключении телефона он не подавал и ему начислена полная абонентская плата за июль и август 2011г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., с чем он категорически не согласен.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца.

          Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-342СП/2012,суд приходит к следующему.

           Из материалов дела следует, что ООО «УПТС-Воркута» 11.10.2007 года внесено в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

 На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. (ст. 44  Федерального закона от 07.07.2003г. N126-ФЗ "О связи").

           Судом установлено, что 24.10.2008г.  между ООО «УПТС-Воркута» - Исполнителем  и Фурманом А.И.1 - Абонентом был заключен договор об оказании услуг телефонной связи для населения - присвоен абонентский номер <НОМЕР> по адресу<АДРЕС>Предметом данного договора является предоставление Исполнителем Абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечение возможности пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.

           Согласно п. 3.7 Договора, Исполнитель  имеет право приостановить оказание услуг связи в случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг тел. связи и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг тел.связи, определенный условиями настоящего договора, до устранения нарушения.

           После устранения обстоятельств, которые повлекли временное  приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг тел.связи производится бесплатно в срок до 3 рабочих дней. В случае неустранения Абонентом такого нарушения в течение  6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных убытков.

           В соответствии с п. 3.9 Договора, Абонент обязуется оплатить услуги по предоставлению доступа к местной телефонной сети в порядке, установленном в п. 4.3 настоящего договора.

         Оплата счета за услуги производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неоплаты в полном объеме счета до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Исполнитель вправе с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, приостановить Абоненту оказание услуг и возобновить их после оплаты в течение 3 рабочих дней (п.4.8).

         Данный договор подписан сторонами, не оспорен  Фурманом А.И.  и вступил в силу.

         Из дополнительного соглашения к договору об оказании услуг связи с населением от 24.05.2007г., заключенного ОАО «Воркутауголь», действующее в интересах УПТС и Абонентом Фурман А.И. усматривается, что Абонент выбирает систему оплаты местных телефонных соединений на выделенные в соответствии с Договором абонентские номера путем подтверждения одного из предлагаемых Оператором тарифных планов - безлимитный.

        Согласно акту сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Фурман А.И. за услуги связи за период с 01.07.2007г. по 06.04.2012г., у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с 01.06.2011г. по 31.07.2011г.

       Данная сумма начислена на основании действующего на тот момент прейскуранта: предоставление в постоянное пользование абонентской линии 170 руб., плата за предоставление неограниченного объема местных телефонных соединений 230 руб.,  предоставлении услуг определения номера (АОН) 20 руб.,  итого абонентская плата <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в месяц.

25.07.2011г. в адрес Фурмана А.И. ООО«УПТС-Воркута» было направлено уведомление № 596640 от 25.07.2011г.  об имеющейся задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с просьбой погасить данный долг.

          В адрес ответчика истцом  19.01.2012г. была направлена претензия № 712002 с указанием имеющейся задолженности за оказанные услуги связи в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с просьбой погасить данную задолженность в течение 5 дней и предъявить документ, подтверждающий погашение задолженности в абонентский  отдел ООО «УПТС-Воркута».

В соответствии  с п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

          Судом установлено, что в направленном Фурману А.И. уведомлении и претензии содержались  указания на приостановление и расторжение договора.

          Как следует из материалов дела, действие договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ответчиком <ДАТА5> было приостановлено, а с <ДАТА6>  договор был расторгнут.

 Согласно ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

          Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

          Факт имеющейся у Фурмана А.И.  задолженности за оказанные услуги связи  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за спорный период с июня  по июль 2011г. подтверждается материалами дела.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчиком на день рассмотрения иска в суде не представлены доказательства об отсутствии спорной задолженности в размере, указанном в исковом заявлении. Данное обстоятельство, что сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. до настоящего времени им не оплачена,   ответчиком не оспаривается в судебном заседании.

          Доводы Фурмана А.И. о том, что он 15.06.2011г. подавал истцу заявление о приостановлении предоставления линии телефонной связи на момент его временного отсутствия в г. Воркуте  опровергаются материалами дела.

          Из сообщения ООО «УПТС-Воркута» от 24.05.2012г. следует, что Фурман А.И. не обращался в ООО «УПТС-Воркута» с заявлением о приостановлении абонентской линии на тел. № 77068, установленного по адресу: г. <АДРЕС> в связи с временным отсутствием в г. Воркуте, что подтверждается распечаткой отчета «Периоды приостановки услуг связи» из автоматизированной системы расчетов (АСР) Фастком.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        При данных обстоятельствах дела и положений закона суд находит требование ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с  ответчика Фурмана А.И.  задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  за период с июня по июль  2011г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

        В соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно п. 6.1 договора об оказании услуг телефонной связи,  за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

        П. 6.2 Договора предусматривает, что в случае, предусмотренном в п. 3.7 Договора Исполнитель имеет право потребовать  возмещения причиненных Исполнителю убытков в размере абонентской платы, начисленной за период приостановления оказания услуг.

       Согласно п. 6.3, в случае  неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме. Или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.

       Таким образом, неустойка составит: июнь 2011г. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.*223 дней (период начисления неустойки с 21.07.2011г. по 29.02.2012г.)*0,1% = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Июль 2011г. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. *192 дня (период начисления неустойки с 21.08.2011г. по 29.02.2012г.)*0,1% = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

       Общая сумма неустойки: <ОБЕЗЛИЧИНО>+<ОБЕЗЛИЧИНО>= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

       Проверив расчет истца, суд находит его верным.

       ООО «УПТС-Воркута» заявлено требование о взыскании с Фурман А.И. убытков, связанны с простоем оборудования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

       Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.                    

       При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Как следует из представленного истцом расчета убытков,  сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. исчислена из суммы недополученной абонентской платы за период с августа 2011г. по 31.01.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.*6 месяцев. Данный расчет произведен в соответствии с п. 6.2, п. 3.7 Договора об оказание услуг телефонной связи для населения, заключенный между сторонами и подписанный ответчиком.

        Указанные условия договора не оспорены ответчиком и приняты им при заключении и подписании договора.

         При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования  о возмещении убытков в  полном объеме.

         ООО «УПТС-Воркута»  также заявлено требование о взыскании с Фурман А.И.  уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно представленному платежному поручению   от  04.04.2012г. № 367ООО «УПТС-Воркута» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 

         Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Уплаченная государственная пошлина исчислена и оплачена истцом в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

         ООО «УПТС-Воркута» также заявлено требование о взыскании с ответчика Фурман А.И.  судебных расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., понесенных им   при подаче заявления о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям к ответчику. В подтверждение доводов была приложена копия платежного поручения № 223 от 28.02.2011г. на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплаченная  за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании  задолженности с Фурман А.И.

          Как следует из материалов гражданского дела Заполярного судебного участка № 2-342 СП/2012, по судебному приказу от 12.03.2012г. с Фурман А.И. в пользу ООО «УПТС-Воркута» взыскана задолженность за услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка за нарушение сроков платы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

          В связи с поступившим возражением от должника Фурман А.И. определением мирового судьи от 19.03.2012г. судебный приказ № 2-342 СП/2012 отменен.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что  при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги связи взыскателем ООО «УПТС-Воркута» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины.  Судом были произведены  процессуальные действия при вынесении судебного приказа. Заявленное требования было признано судом обоснованно. В связи с поступившим заявлением от должника судебный приказ был отменен.

         Суд признает понесенные истцом указанные расходы к убыткам, а именно расходам, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, в соответствии со ст. 15 ГК РФ  и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Фурману А.И.1 о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  возмещении судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с  Фурмана А.И.1 в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута»  задолженность за оказанные услуги телефонной связи за июнь, июль 2011г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,   неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., убытки, связанные в связи с простоем оборудования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

         Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г.Воркуты в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение   изготовлено  25.06.2012г.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк