Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 от 17.01.2024

.

УИД 44MS0014-01-2023-002747-96

№ 2-2032/2023 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                  г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лебедевой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., решение мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Лебедевой М.В., А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», осуществляющая поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе, гражданам многоквартирного дома № по <адрес>, в котором расположена квартира №, собственниками которой являются Лебедева М.В. (1/3 доли) и А.А. (2/3 доли), на которую открыты лицевые счета № и №, обратилось в судебный участок № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с несколькими исковыми заявлениями к Лебедевой М.В., несовершеннолетнему А.А. в лице его законного представителя о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, и в этой связи были возбуждены гражданские дела №№ 2-1013/2023; 2-1014/2023; 2-1508/2023; 2-1509/2023; 2-2032/2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы гражданские дела были объединены в одно производства для совместного рассмотрения с присвоением одного номера № 2032/2023.

В редакции уточненного искового заявления истец ПАО «ТГК-2» просил взыскать:

- с Лебедевой М.В. задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 5918 руб. 30 коп.; за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 585 руб. 49 коп.; по лицевому счету № за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 в размере 7916 руб. 74 коп., пени в размере 698 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 560 руб. 63 коп., а всего взыскать: 15679 руб. 73 коп.;

-с несовершеннолетнего А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 01.09.2019 по 31.10.2021 в размере 17046 руб. 97 коп.; по лицевому счету № за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 в размере 15833 руб. 47 коп., пени в размере 1397 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1121 руб. 27 коп., а всего: 35398 руб. 83 коп. В случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего просил взыскать задолженность с законных представителей на основании п. 28 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.11.2023 исковые требования были удовлетворены.

Судом взыскано в пользу ПАО «ТГК-2»:

- с Лебедевой М.В. задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 5918 руб. 30 коп., за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 585 руб. 49 коп., по лицевому счету № за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 в размере 7916 руб. 74 коп., пени в размере 698 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 76 коп., а всего: 15723 руб. 86 коп.;

-с Лебедевой М.В., как законного представителя А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 01.09.2019 по 31.03.2021 в размере 11836 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 руб. 47 коп., а всего: 12310 руб. 07 коп.;

- с А.А. задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в размере 5210 руб. 37 коп.; по лицевому счету № за период с 01.11.2021 по 31.01.2023 в размере 15833 руб. 47 коп., пени в размере 1397 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 873 руб. 23 коп., а всего: 23314 руб. 19 коп. При недостаточности у несовершеннолетнего А.А. денежных средств указанную задолженность за потребленную тепловую энергию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23314 руб. 19 коп. взыскать с его законного представителя - матери Лебедевой М.В.

С решением суда не согласились ответчики, подав апелляционную жалобу, в которой указали, что МКД по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который выведен из коммерческого учета не на основании решения общего собрания собственников. В платежных документах собственников и нанимателей жилых помещений МКД начисления по коммунальной услуге отопление выполнены исходя из норматива потребления коммунальной услуги. УК каких-либо работ по установке общедомового счетчика не производила, акта периодической поверки узла учета теплоэнергии после принятия в эксплуатацию совместно с подрядной организацией, осуществившей врезку прибора учета, не имеется. Действующим законодательством определена обязанность ресурсоснабжающей организации установить общедомовой счетчик. Ответственность по содержанию общедомового имущества возлагается на управляющую организацию. ПАО «ТГК-2», обладая надлежащей информацией о периоде проведения выявленной незаконной врезки из представленной управляющей компанией информации о произведенной врезке теплового узла дома, не произвело перерасчет размера платы по услуге отопление. Тот факт исполнителем коммунальных услуг по отоплению для жителей многоквартирного дома является ПАО «ТГК-2» по решению общего собрания собственников помещений МКД, является сомнительным, поскольку протокол не содержит решений собственников. Применяемый истцом в расчете задолженности по оплате коммунальных услуг по ГВС установленный департаментом ТЭК и ЖКХ КО норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды соответствует нормативу расхода теплоэнергии для системы ГВС без наружной сети ГВС с неизолированными стояками с полотенцесушителями. В спорном МКД функционирует система ГВС без наружной сети ГВС с неизолированными стояками без полотенцесушителей, то есть полотенцесушители работают от общедомовой системы отопления. Таким образом, оплата за услугу ГВС (подогрев) собственникам начислялась с нарушением действующего порядка. Ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по установке прибора учета и предоставление потребителю расчета за коммунальную услугу, исходя из коммерческого учета, является неправомерной, а исковые требования не подлежат удовлетворению. Пени, штрафы, а также комиссии при оплате за коммунальные услуги действующим законодательством отменены и не подлежат применению. Просили решение мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17 ноября 2023 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 44:27:080207:497, площадью 18,4 кв.м, на правее общей долевой собственности принадлежит Лебедевой М.В. (1/3 доля в праве) и н/л А.А. (2/3 доли в праве) (записи регистрации в ЕГРН от 15.08.2011 №).

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по вышеуказанному адресу в период с 05.02.1999 по 03.04.2023 была зарегистрирована Лебедева М.В.; с 10.08.2011 по 03.04.2023- Е.В.; с 28.03.2007 по настоящее время зарегистрирован А.А.

Собственниками помещений МКД № по <адрес> было принято решение от 26.12.2016 о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений МКД от 30.09.2021 собственники приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями о том, чтобы оплату на МКД (СОИ) производить по общедомовым приборам учета с распределением на всех собственников помещений.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений МКД от 20.02.2023 собственниками было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и внесении платы за коммунальные услуги напрямую поставщикам услуг.

17.05.2022 собственниками помещений МКД было принято решение о производстве расчетов за поставленную тепловую энергию и ГВС по нормативам, установленным действующим законодательством.

ПАО «ТГК-2» является поставщиком теплоэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Для начисления и взимания платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> были открыты лицевые счета № и №.

Согласно истории начисления и платежей по указанному жилому помещению имелась задолженность, которая была предъявлена ПАО «ТГК-2» ко взысканию с ответчиков М.В. и А.В.. в судебном порядке.

Судом постановлено решение, которое приведено выше.

Мировой судья, принимая решение об удовлетворении иска, руководствовался положениями ст. ст. 30, 153-155, 157, 157.2 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, Постановления Правительства РФ от 13 мая 2006 № 491, и установив, что ответчики, являясь собственниками указанного выше жилого помещения, не выполнили обязанность по уплате задолженности за потребленную тепловую энергию, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании указанной задолженности.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с данным выводом, поскольку он соответствует установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и нормам материального права, которыми руководствовался мировой судья.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании абзаца первого пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Порядок расчета платы за коммунальный ресурс в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации предусмотрен п.п. «а» п.59 Правил № 354, в котором указано, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <адрес> был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

ООО «Управляющая компания Новая Эра» в адрес ПАО «ТГК-2» были направлены письма от 27.09.2019 № и от 21.12.2020 № о неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД № по <адрес>, в которых управляющая организация просила производить расчеты за поставленную тепловую энергию для нужд потребителей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.

Поэтому поставщиком ресурса начисления производились в соответствии с приведенным выше порядком, установленным Правилами № 354.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате тепловой энергии или отсутствия просрочки внесения платежей.

Обязанность по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома, а не на ресурсоснабжающую организацию, как ошибочно полагают ответчики.

Вопреки доводам ответчиков, законных оснований для освобождения их от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, начисленную поставщиком ресурса, или определении задолженности в ином размере в связи с бездействием управляющей организации и не принятии мер к восстановлению работоспособности данного прибора учета или замене и вводу в эксплуатацию нового прибора учета взамен неисправного, не имеется.

Ответчики при наличии к тому оснований вправе требовать у управляющей организации снижения размера платы за содержание жилого помещения в случае ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества МКД, а не освобождения от оплаты потребленного коммунального ресурса.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, которые были исследованы мировым судьей, и им дана правильная, подробная и мотивированная оценка, с которой суд соглашается.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, приведенные судом выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района г. Костромы от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Лебедевой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья- О.А. Криулина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2024 года