Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2024 ~ М-881/2024 от 12.02.2024

№ 2-2751/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанов А.Б. к Бабенко А.В. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Султанов А.Б. обратился в суд с иском к Бабенко А.В. о взыскании денежных средств, процентов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабенко А.В. и Султановым А.Б. заключено мировое соглашение об урегулировании задолженности должника перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 701,32 рубля. Согласно указанному мировому соглашению должник обязался удовлетворить требования кредитора, согласно графику платежей с даты подписания мирового соглашения. Однако, до настоящего времени должником перечислена лишь часть суммы, а именно 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия с требованием возобновить платежи по мировому соглашению, однако ответ на данную претензию не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 624 186,68 рублей их которых: 474 000 рублей – основной долг, 91 701,32 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58 485,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, уплаченную государственную пошлину в размере 9 432 рубля.

В судебном заседании истец Султанов А.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабенко А.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабенко А.В. и Султановым А.Б. заключено мировое соглашение об урегулировании задолженности должника перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 701,32 рубля. Размер и сроки возврата денежных средств установлен графиком платежей Приложением № к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платеж должны быть произведен в марте 2027 года.

Ответчиком во исполнение мирового соглашения истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты на общую сумму 14 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия с требованием в 30-дневный срок с даты получения претензии погасить задолженность и уплатить штрафные санкции по мировому соглашению, однако ответ на данную претензию не поступил.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договором займа, не исполнены, долг в полном объеме не возвращен.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком вышеуказанное мировое соглашение не оспаривалось, требования о безденежности или признания сделки недействительной не предъявлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по мировому соглашению и добросовестного исполнения своих обязательства по мировому соглашению ею, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Султанова А.В. о взыскании с Бабенко А.В. суммы долга в размере 474 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата денежной суммы не представил.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок( п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 485,36 рублей, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 701,32 рубля, а также процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга по мировому соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9 432 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Султанов А.Б. к Бабенко А.В. о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Бабенко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Султанов А.Б. , ИНН №, паспорт №, денежные средства по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 186,68 рублей, из которых: 474 000 рублей – основной долг, 91 701,32 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 58 485,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по мировому соглашению от суммы основного долга 474 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 432 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ф.М. Ибрагимова