Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2023 от 14.06.2023

Дело № 12-173/2023

64RS0047-01-2023-002197-79

Решение

15 августа 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суд г. Саратова Заикина Ю.Е.,

при секретаре Халюте Т.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Горькова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горькова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горькова К.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 01.06.2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 05.06.2023 года, Горьков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

В жалобе, поданной в Заводской районный суд г. Саратова Горьков К.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанного акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, поскольку не доказаны его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Заслушав Горькова К.С., допросив свидетеля, исследовав материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в <Дата>., находясь в помещении студии красоты по адресу: <адрес> Горьков К.С. в ходе возникшего конфликта с Горьковой Д.А. умышленно <данные изъяты> не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от которых Горькова Д.А. испытала сильную физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата> года; заключением эксперта <№> от <Дата>; заявлением Горьковой Д.А. от 06.04.2023 года, согласно которым <Дата> года около <Дата> минут Горьков К.С. находясь в помещении студии красоты по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль; объяснениями потерпевшей Горьковой Д.А. данными УУП ОП № 2 УМВД г. Саратова <Дата> года, а также при ее допросе в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, будучи предупрежденной судом об административной ответственности; объяснениями свидетеля <данные изъяты> данными УУП ОП № 2 УМВД г. Саратова <Дата> года, в которых последней указано о нанесении Горьковым К.С. потерпевшей Горьковой Д.А. удара по руке в ходе словестного конфликта в ее присутствии; показаниями Афанасьевой М.А. данным в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, подтвердившей свои письменные объяснения от <Дата>, и указавшей, что указанные показания были даны ей сразу же после конфликта между Горьковым К.С. и Горьковой Д.А., в связи с чем, ее показания от <Дата> года более правдивы, поскольку на тот момент она лучше помнила обстоятельства произошедшего, чем в настоящее время, а также при ее допросе в судебном заседании у мирового судьи; иными собранными по делу доказательствами по делу, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Горькова К.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Доводы Горькова К.С. о том, что он административного правонарушения не совершал, действовал в состоянии крайней необходимости, потерпевшая наносила ему телесные повреждения по различным частям тела, от чего он защищался, а также о том, что свидетель <данные изъяты> является заинтересованным лицом, своего подтверждения не нашли и опровергаются имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, при этом судья также исходит из того, что свидетель <данные изъяты> давала показания будучи предупрежденной об административной ответственности, сомнений в достоверности которых не имеется, в том числе с учетом того, что указанные объяснения согласуются с показаниями потерпевшей Горьковой Д.А. и иными письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.

Порядок привлечения Горькова К.С. к административной ответственности соблюден.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горькову К.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░