Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-887/2023 от 31.03.2023

16RS0№-68

Дело № 2-1466/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года                                                               город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. При назначении дела к слушанию суд обязал истца предоставить на судебное заседание подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился, извещен надлежащим образом, подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению не представил.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание дважды не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», «МТС Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны и третьи лица на судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Истец не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в приложении к заявлению, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, истцу до обращения с иском были известны наследники ФИО Однако в субъектном составе истец не указывает ответчиков, возлагая обязанность выявления ответчиков на судебные органы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

Председательствующий                                                      А.Х. Закирова.