Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2022 ~ М-443/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-549/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000815-12

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноголова Алексея Васильевича к администрации городского округа Верхняя Тура, Черноголовой Валентине Николаевне, Черноголовой Елене Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Черноголов А.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что дедушке истца Черноголову С.А. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти Черноголова С.А. бабушка истца Черноголова А.Ф, фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, проживала в нем, вела хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ году Черноголова А.Ф. умерла, завещания не оставила. После ее смерти фактически в права наследования вступил отец истца Черноголов В.С., проживал в спорном жилом помещении, облагораживал дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер Черноголов В.С. После его смерти фактически в права наследования вступили: супруга Черноголова В.С. и истец. Проживали в спорном жилом помещении до 2002 года. После переехали в <адрес>, но истец продолжает принимать меры по сохранению имущества, защищать от посягательств и притязаний третьих лиц, продолжает садить и ухаживать за огородом.

Истец с учетом уточнения исковых требований (л. д. 23,24) просит установить факт принятия им наследства после смерти Черноголова В.С. в виде спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный жилой дом.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 25 – 26).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Черноголова В.Н., Черноголова Е.В. (л. д. 76).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец, представитель истца Шуйская Д.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 71), представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура Хачирова М.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42), ответчики Черноголова В.Н., Черноголова Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 41, 86, 87, 98).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от ответчика – администрации городского округа Верхняя Тура поступил отзыв, в котором указано, что администрация городского округа Верхняя Тура не возражает против удовлетворения исковых требований Черноголова А.В., просит вынести решение на усмотрение суда (л. д. 41).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шуйская Д.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом никогда не выбывал из семьи Черноголовых. Родственники постоянно ухаживали за домом. В настоящее время домом пользуется истец. Сейчас проводится газификация поселка, в связи с чем требуются документы о праве собственности.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы его представителя, учитывая доводы иных участников дела, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно статьям 54, 66 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, введенного в действие Постановлением ВЦИК от ДД.ММ.ГГГГ, немуниципализированные строения могут быть предметом частной собственности. Право собственности на вещь переходит на основании договора, заключаемого между отчуждателем и приобретателем. Право собственности приобретателя возникает в отношении индивидуально-определенной вещи с момента совершения договора, а в отношении вещей, определенных родовыми признаками (числом, весом, мерой), - с момента их передачи.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденный Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.1964, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

Согласно статье 105 Гражданского кодекса РСФСР (утвержденный Верховным Советом ВС РСФСР 11.06.196), в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Черноголову С.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается инвентарной карточкой на строение и на усадебный участок (л. д. 11,12).

Согласно сведениям отдела «Кушвинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № отсутствуют сведения о наличии собственности Черноголова С.В. на территории городского округа Верхняя Тура (л. д. 66).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированном праве собственности на спорное жилое помещение, имеющее кадастровый №, отсутствуют, что подтверждается Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 53 – 55).

С учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, Гражданского кодекса РСФСР 1922 года и Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у Черноголова С.А. права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Таким образом, спорный жилой дом подлежал включению в состав имущества, принадлежащего Черноголову С.А.

Со слов представителя истца Черноголов С.А. умер в октябре 1969 года.

На момент смерти состоял в браке с Черноголовой А.Ф., имел 10 детей: Черноголова Сергея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Василия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Геннадия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголову Алефтину Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголову Галину Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголову Валентину Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголову Тамару Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголову Людмилу Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Виталия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголову Марию Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л. д. 47 – 49).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Черноголова С.А., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти Черноголова С.А. открылось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Черноголова С.В. не заводилось (л. д. 57).

Аналогичная информация содержится в ответе нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО22 за № от 06.07.2022               (л. д. 62).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти Черноголова С.А. его супруга Черноголова А.Ф. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти последнего в виде спорного жилого дома, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию, садила огород. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Сведений о том, что иные наследники первой очереди приняли наследство после его смерти, в том числе в виде доли в спорном жилом помещении, в материалах дела не содержится.

Черноголова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46).

На момент смерти Черноголова А.Ф. в браке не состояла. Наследниками первой очереди являлись ее дети: Черноголов Сергей Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголов Василий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголов Геннадий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Алефтина Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Галина Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Валентина Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Тамара Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Людмила Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголов Виталий Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черноголова Мария Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л. д. 47 – 49).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Черноголовой А.Ф., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Черноголовой А.Ф. не заводилось (л. д. 57).

Аналогичная информация содержится в ответе нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО22 за № от 06.07.2022               (л. д. 62).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти Черноголовой А.Ф. отец истца Черноголов В.С. фактически принял наследство, оставшееся после смерти последней в виде спорного жилого дома, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес расходы по его содержанию, садил огород. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Сведений о том, что иные наследники первой очереди приняли наследство после её смерти, в том числе в виде доли в спорном жилом помещении, в материалах дела не содержится. Намерения вступить в права наследования после смерти матери они не выразили.

Черноголов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельств о смерти серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9, 52).

На момент смерти Черноголов В.С. состоял в браке с Роженцовой Валентиной Николаевной, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50), имел 2 детей: Черноголова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), Черноголову Елену Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Черноголова В.С., в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Черноголова В.С. не заводилось (л. д. 57).

Аналогичная информация содержится в ответе нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО22 за № от 06.07.2022               (л. д. 62).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти Черноголова В.С. истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти последнего в виде спорного жилого дома, поддерживал его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию, что подтверждается договором поставки строительных материалов, заявкой на заключение договора о подключении к сетям газораспределения (л. д. 99, 101, 102), садит огород. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Сведений о том, что иные наследники первой очереди приняли наследство после её смерти, в том числе в виде доли в спорном жилом помещении, в материалах дела не содержится. Намерения вступить в права наследования после смерти матери они не выразили.

Ответчики Черноголова В.Н. и Черноголова Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражают (л. д. 87, 98).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, не совершал, учитывая положения п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в части установления факта принятия истцом наследственного имущества после смерти отца Черноголова В.С., признании за истцом права собственности на спорный жилой дом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 769 рублей 66 копеек (л. д. 5), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черноголова Алексея Васильевича к администрации городского округа Верхняя Тура, Черноголовой Валентине Николаевне, Черноголовой Елене Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Черноголовым Алексеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти Черноголова Василия Семеновича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черноголовым Алексеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                                                               Туркина Н.Ф.