Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3911/2023 ~ М-1974/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-3911/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002520-73

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         21 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заруцкого А. В. к Теребову А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Заруцкий А.В. обратился в суд с иском к Теребову А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что, располагая информацией о работе Теребова А.А. в качестве менеджера ООО «Ситилинк», по средствам переписки в мессенджере «ВКонтакте» договаривался с ним о приобретении ряда товаров, денежные средства переводил лично Теребову А.А. С 09.09.2022 Теребов А.А. перестал отвечать на сообщения, заказы не доставлены, денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с Теребова А.А. в свою пользу сумму долга по разовым договорам купли – продажи в размере 260925 руб. и компенсацию 160449, 47 руб.

В судебное заседание истец Заруцкий А.В. не явился, его представитель по доверенности Шиняков К.Л. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Теребов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из частей 3, 4 ст. 487 ГК РФ следует, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

02.04.2022 по средствам переписки в социальной сети «ВКонтакте» истец и ответчик достигли договоренности о приобретении Теребовым А.А. для Заруцкого А.В. ноутбука Apple <данные изъяты>, срок доставки определен 11.04.2022, в счет оплаты переведено 152950 руб. В случае нарушения условия о поставки был предусмотрен возврат денежных средств, кроме того 15.04.2022 установлена штрафная мера (компенсация) в размере 5000 руб.

20.04.2022 Зарцкий А.В. и Теребов А.А. согласовали заказ умных часов Appel <данные изъяты> мм на сумму 18195 руб. и умных часов Appel <данные изъяты> мм на сумму 16795 руб. со сроком доставки 26.04.2022 и 27.04.2022 соответственно, денежные средства в размере 34990 руб. переведены 24.04.2022. Срок доставки неоднократно переносился, 08.05.2022 получены умные часы <данные изъяты> мм.

10.05.2022 сторонами согласован заказ гарнитуры Appel AirPods Pro Magsafe в количестве 5 штук, на сумму 41075 руб., денежные средства переведены ответчику, срок доставки определен - 17.05.2022.

12.05.2022 - заказ смартфона Xiaomi Redmi <данные изъяты> на сумму 16995 руб., денежные средства переведены ответчику, срок доставки – 18.05.2022.

03.06.2022 в связи с нарушением сроков поставки, стороны зафиксировали общую задолженность в сумме 234215 руб. и определили размер компенсации ожидания за первый месяц – 25763 руб., за второй месяц – 28597 руб.

20.08.2022 согласован заказ насадки для зубных щеток SOOCAS X3 в количестве 2 шт. на сумму 770 руб., денежные средства переведены ответчику срок доставки – 30.08.2022.

30.08.2022 сторонами согласован заказ ноутбука <данные изъяты> сумки для ноутбука 15.6” HAMA Sydney; мыши Microsoft Bluetooth на сумму 14 375 руб., денежные средства переведены ответчику, срок доставки – 08.09.2022.

В этот же день была определена задолженность в целом в размере 234215 руб., компенсация за задержку поставки за апрель, май, июнь, июль - 121339,48 руб.

01.09.2022 согласован заказ кресло бюрократ СН696 на колесиках в количестве 2 шт. на сумму 4130 руб., денежные средства переведены ответчику, срок доставки – 09.09.2022.

07.09.2022 согласован заказ сетевого зарядного устройства Vipe 85W и сетевого зарядного устройства BORASCO USB tupe-C на общую сумму 2545 руб., денежные средства переведены ответчику, дата доставки -15.09.2022.

08.09.2022 согласован заказ аккумулятора для квадракоптера 2 шт. на сумму 4890 руб., денежные средства переведены ответчику, дата доставки – 17.09.2022.

Таким образом, фактически между сторонами возникли правоотношения по организации продажи электронной техники, факт перечисления денежных средств Заруцким А.В. Теребову А.А. подтвержден платежными документами финансовых организаций, в то время как доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме.

Расчет заявленных исковых требований судом проверен и является арифметически верным.

Руководствуясь статьями 98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) :

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260925 ░░░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160449,47 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2023.