Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2019 ~ М-2482/2019 от 24.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Дело № 2-2929/2019г.

             5 декабря 2019 года Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе:

             председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

             при секретаре Пушиной А.Н.,

         с участием пом.прокурора Кириллова А.В., истца Агафоновой Э.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой Э. Н. к Соболеву Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонова Э.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с иском о признании ответчика Соболева Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Ответчик является бывшим супругом истца и был вселен в квартиру с ее согласия как собственника квартиры. Брак с ответчиком был расторгнут в 2016 году. После расторжения брака, ответчик выехал на другое место жительства, забрав все свои вещи, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается.

     В судебном заседании истец Агафонова Э.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира истцом была приобретена до заключения брака на основании договора купли-продажи. Ответчик был вселен в квартиру с ее согласия, в 2016 году брак между ними был расторгнут и Соболев Д.Ю. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Попыток вселения со стороны ответчика не было, коммунальные услуги он не оплачивает, вещей его в квартире нет. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она производит оплату коммунальных услуг с учетом всех зарегистрированных в квартире граждан.

             Ответчик Соболев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возращена в суд по причине истечения срока хранения.

     При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

     Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

         Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

     Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

             В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 08.08.2007 года за №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ за № является Х.Э.Н. Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года между Соболевым Д.Ю. и Х.Э.Н, после заключения брака Х.Э.Н присвоена фамилия С. После расторжения брака с Соболевым Д.Ю., С.Э.Н заключила брак с А.А.А, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, после заключения брака ей присвоена фамилия А. Таким образом, представленными документами подтверждено, что Х.Э.Н и истец Агафонова Э.Н. одно и то же лицо. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован Соболев Д. Ю., что подтверждается поквартирной карточкой в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец не оспаривает факт вселения и проживания ответчика с ее согласия, как члена своей семьи. В 2016 году ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. С момента выезда и по настоящее время попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, показаниями свидетелей Т.Л.С, А.А.А, которые были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

         В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

     В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

         В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

     Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения с 2007 года, до регистрации брака с ответчиком, ответчик после расторжения брака перестал быть членом семьи истца, истец вновь создала семью в 2019 году, членом своей семьи ответчика не признает. Ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, длительное время в нем не проживает. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. В связи с чем, суд усматривает основания для признания Соболева Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

     Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

         Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

     С учетом изложенного, Соболев Д.Ю. подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Агафоновой Э. Н. удовлетворить.

         Признать Соболева Д. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         Вступившее в законную силу решение суда о признании Соболева Д. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

         Взыскать с Соболева Д. Ю. в пользу Агафоновой Э. Н. расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

         Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2019 года.

                 Судья-                                                Семенова Е.А.