Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-17/2024 (13-1643/2023;) от 26.09.2023

Материал 13-17/2024

(Дело №2-6939/2014)

УИД 29RS0018-01-2014-007003-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г.                                        г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Легойда М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве на стороне должника по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указало, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с Гусейнова Ф.А.о. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 174 724 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 073 руб. 62 коп.; в последующем определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Банк «ТРАСТ» на ООО «Югория». ООО «Югория» получена информация о том, что Гусейнов Ф.А.о. умер. На основании изложенного ООО «Югория» просило произвести замену должника на его правопреемников.

Судом к участию в рассмотрении заявления привлечены – несовершеннолетний Гусейнов Р.Ф. в лице законного представителя Белокуровой Н.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>).

Заявитель ООО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Гусейнов Р.Ф., его законный представитель Белокурова Н.В. – о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления.

Заинтересованное лицо – МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> – о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В направленных письменных возражениях представитель МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО просил в удовлетворении заявления отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, нарушение которого должником послужило основанием для вынесения судебного постановления, носит имущественный характер, не связано с личностью наследодателя и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем на основании ст. 1112 ГК РФ обязательство Гусейнова Ф.А. о., имевшееся на день открытия наследства, входит в состав наследства.

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Гусейнову Ф. Акпер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С Гусейнова Ф.А.о. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 174 724 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу 719 165 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 343 807 руб. 44 коп., плата за пропуск платежей 33 912 руб. 35 коп., проценты на просроченный долг 77 839 руб. 55 коп.; возврат государственной пошлины в размере 14 073 руб. 62 коп., всего ко взысканию 1 188 798 руб. 39 коп. (л.д. 21).

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

По заявлению Банка «ТРАСТ» (ПАО) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Архангельска в отношении Гусейнова Ф.А.о. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 31, 33).

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на его правопреемника – ООО «Югория» (л.д. 22).

Должник Гусейнов Ф.А.о. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу Гусейнова Ф.А.о. не заводилось (л.д. 41).

На день смерти должника решение суда, которым с него взысканы денежные средства, исполнено не было.

На день смерти Гусейнов Ф.А.о. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>, что подтверждается адресной справкой, а также сведениями из поквартирной карточки (л.д. 41а, 98).

По поручению суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по указанному адресу, о чем составлен соответствующий акт. Из объяснений опрошенного Ахмедова Р.В.о. следует, что Гусейнов Ф.А.о. скончался в 2018 или 2019 году в <адрес>, похороны проходили в <адрес>; по адресу: <адрес> <адрес>, Гусейнов Ф.А.о. был зарегистрирован, но фактически не проживал. В настоящее время в квартире проживает Ахмедова Р.В.о. со своей семьей.

Согласно представленным Управлением Агентства ЗАГС по Архангельской области сведениям Гусейнов Ф.А.о. в браке не состоял, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Гусейнова <данные изъяты>

Мать Гусейнова Р.Ф. – Белокурова Н.В.

Гусейнов Р.Ф. и Белокурова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 93,99).

Сведений об иных наследниках Гусейнова Ф.А.о. не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, об отсутствии у Гусейнова Ф.А.о. наследников, принявших наследство.

Так, согласно данным из актовой записи о смерти, а также объяснениям Ахмедова Р.В.о. на день смерти Гусейнов Ф.А.о. проживал в <адрес>, при этом сын Гусейнова Ф.А.о. – Гусейнов Р.Ф. с 2014 года проживает в <адрес>, т.е. оснований полагать, что Гусейнов Р.Ф. фактически принял наследство, совместно проживая с наследодателем, не имеется.

Таким образом, правопреемником Гусейнова Ф.А.о. в силу ст. 1151 ГК РФ могло бы являться МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО при наличии у должника наследственного имущества.

Согласно материалам исполнительного производства у Гусейнова Ф.А.о. денежных средств на банковских счетах не имеется, равно как и недвижимого имущества на день смерти (л.д. 18), маломерные суда на его имя не зарегистрированы, сведений о неполученных выплатах в ПФР не имеется.

Из представленных УГИБДД УМВД России по Архангельской области сведений следует, что на имя Гусейнова Ф.А.о. зарегистрирован полуприцеп, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), 1994 г.в., стоимостью 10 000 руб. (л.д. 111).

При этом из сообщения УМВД России по Архангельской области следует, что сведений о фиксации прохождения указанного транспортного средства через зоны контроля комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД Федерального сегмента СПО «Паутина» не имеется (л.д. 110).

Иных данных, свидетельствующих о фактическом наличии данного транспортного средства, не имеется. При этом для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Сам по себе факт регистрации за Гусейновым Ф.А.о. полуприцепа не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для возложения на Российскую Федерацию обязанности по погашению его долгов.

Таким образом, поскольку судом наличие наследников Гусейнова Ф.А.о., фактически принявших наследство, а также фактически существующего выморочного имущества, не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Югория» о замене должника его правопреемником не имеется.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве на стороне должника по гражданскому делу № - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.А. Померанцева