Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2023 от 29.03.2023

                                                                                          Уголовное дело № 1-331/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                               19 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.Н., подсудимого Романова В.А., его защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Романова Владимира Анатольевича, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего маляром в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 20.09.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 16.12.2022 снят с учета по отбытию обязательных работ, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 19.04.2023 составляет 11 месяцев 14 дней;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.09.2022, вступившим в законную силу 03.10.2022 Романов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыл 16.12.2022.

Игнорируя данное обстоятельство, 03 марта 2023 г. около 04 часов Романов В.А., находясь возле дома № <адрес> по ул<адрес> г. <адрес> в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение по улице, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

03 марта 2023 г. около 05 часов 40 минут по ул. <адрес>, д. <адрес>, управляя указанным автомобилем, Романов В.А. был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Приказа МВД России № 664 от 23.08.2017 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства установлено, что Романов В.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 194637 от 03.03.2023, результат которого составил 0,97 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Романов В.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Романов В.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, он признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Романов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Романов В.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Из исследованных судом характеризующих личность подсудимого материалов дела следует, что личность Романова В.А. установлена на основании копии паспорта гражданина РФ (л.д. 61); судим согласно требования ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2022 (л.д. 62-63, 64-65); не состоит на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 66, 67); согласно ответам филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 13.03.2023 и от 19.04.2023 снят с учета по отбытии обязательных работ 16.12.2022, на 19.04.2023 отбытый срок дополнительного наказания составляет 06 месяцев 06 дней по приговору от 20.09.2022, характеризуется посредственно (л.д. 68). Из характеристики УУП ПП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ следует, что Романов В.А. проживает с женой и тремя детьми, характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, был осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 69); согласно копии военного билета военнообязанный, по ВУС механик по ремонту и хранению автомобилей (л.д. 70); имеет <данные изъяты> согласно копиям свидетельств о рождении Романовых В.В., Т.В. и Р.В., 2007 г.р., 2013 г.р., 2021 г.р. (л.д. 71-73). Согласно справке <данные изъяты>» от <данные изъяты> Романова Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 03.03.2022 по 22.06.2023. Из характеристики соседей и по месту работы Романова В.А. от <данные изъяты> следует, что Романов В.А. проживает с <данные изъяты>, характеризуется положительно, занимается воспитанием детей, добрый и вежливый, общительный, неконфликтный; работает в должности маляра, дисциплинарных взысканий не имеет, инициативный и ответственный, надежный специалист. Согласно справке <данные изъяты> по г. Улан-Удэ от 17.03.2023 № 132 среднедушевой доход Романовой Е.В. на одного члена семьи на 17.03.2023 составляет <данные изъяты> руб., т.е. ниже прожиточного минимума, в связи с чем, семья признана малоимущей. Согласно справкам ОСФР по РБ от 14.03.2023 Романов В.А. является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособной ФИО1., <данные изъяты> г.р., с 01.11.2022 получает выплаты в размере 1 440 руб.

Исходя из данных о личности подсудимого Романова В.А., его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Романова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Романова В.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины Романовым В.А., раскаяние в содеянном, представленные положительные и удовлетворительные характеристики личности подсудимого, болезненное состояние здоровья подсудимого и его жены, наличие на иждивении супруги и детей, уход за нетрудоспособным лицом, оказание материальной и физической помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления, предупреждения совершения Романовым В.А. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие более мягкого наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не установлено. Суд также не находит оснований для применения в отношении Романова В.А. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного Романовым В.А., а также данные о его личности.

Смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание, что на момент принятия судом настоящего решения Романовым В.А. не отбыто дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2022, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.09.2022, с отбыванием лишения свободы согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения Романову В.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу с определением самостоятельного порядка следования осужденного к месту отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 марта 2023 г. на имущество Романова В.А. – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> наложен арест, автомобиль передан на хранение в ООО «Данак» (л.д. 37, 38).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает необходимым конфисковать автомобиль «Toyota Ipsum» в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство было использовано Романовым В.А. при совершении преступления, принимая во внимание, что подсудимый является собственником данного автомобиля.

Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Романов, будучи лишенным права управления транспортным средством, находился за его управлением в состоянии опьянения.

Данных о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Романова В.А. в трудную жизненную ситуацию, суду не представлено.

В связи с решением о конфискации автомобиля марки «Toyota Ipsum», принадлежащего Романову В.А. на праве собственности, после вступления приговора в законную силу наложенный на него арест необходимо снять.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарченко Д.А. по защите обвиняемого Романова В.А. в ходе дознания в размере 10 218 руб. (л.д. 87), а также за участие в ходе судебного разбирательства в размере 2 340 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2022, окончательно назначить Романову В.А. - 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Романову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Определить Романову В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН РФ по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии со ст. 308 ч.1 п.11 УПК РФ и ст.75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ возложить на УФСИН РФ по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Романова В.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R-диске – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 марта 2023 г. на транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>, принадлежащее Романову В.А. и обратить указанное транспортное средство в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарченко Д.А. в размере 12 558 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                               п/п                              Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2023-001522-24

Копия верна: судья                                                                                      Е.С. Сыренова