Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-593/2023 от 10.03.2023

<номер изъят>">Дело № 2-1164/2023

<номер изъят>">УИД 05RS0012-01-2023-000915-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                         02 мая 2023 года                                              

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие истца Керимова Х.А., просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие ответчика Батирова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Хандадаша Агададашевича к Батирову Адиширину Зиявуддиновичу о взыскании денежных средств: основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 348 000 рублей, судебные издержки - сумму уплаченной государственной пошлины 6 293 рубля и расходы на адвоката 5 000 рублей, всего на общую сумму 359 293 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Керимов Х.А. обратилась с иском к Батирову А.З. о взыскании денежных средств: основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 348 000 рублей, судебные издержки - сумму уплаченной государственной пошлины 6 293 рубля и расходы на адвоката 5 000 рублей, всего на общую сумму 359 293 рубля.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 22 мая 2020 года между ним и ответчиком Батировым А.З. был заключен договор займа, оформленный в письменной форме, путем дачи собственноручно составленной расписки.

Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей со сроком возврата до 22 мая 2021 года.

В указанный срок Должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления заявления в суд.

Сумма процентов за пользование займом на день подачи иска составляет 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Количество дней просрочки: с 22.05.2020 года по 07.03.2023 года - 655 дней. Сумма займа 300 000 (триста тысяч) рублей. Размер подлежащих начислению процентов составляет - 7,77 % годовых.

Итого: общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 300 000+48 000 рублей, что усматривается из следующего.

С 01 августа 2016 года применяются правила, учитывающие ключевую ставку ЦБ РФ. Так же ст. 809 ГК РФ определяет процентную ставку по займам без установления ее размера, привязкой к ставке рефинансирования Центробанка РФ.

Для расчета основными являются следующие параметры: ключевая ставка ЦБ РФ, период и сумма задолженности. Ключевая ставка определяется в каждом конкретном случае в зависимости от периода просрочки.

Однако она применяется, только если стороны не согласовали другой размер процентной ставки в договоре.

В общем виде формула расчета выглядит следующим образом: сумма процентов=сумма долга х ставка Банка России, действующая на период просрочки/количество дней в году х количество просрочки.

Период начисления процентов с 22.05.2021 по 07.03.2023 ( 655 дней)

Сумма долга на начало периода: 300 000 рублей

Период	Дней в периоде	Ставка %	Дней в году	Проценты в рублях
22.05.2021-14.06.2021	24	5	365	986,30
15.06.2021-25.07.2021	41	5,5	365	1853,42
26.07.2021-12.09.2021	49	6,5	365	2617,81
13.09.2021-24.10.2021	42	6,75	365	1330,14
25.10.2021-19.12.2021	56	7,5	365	3452,05
20.12.2021-13.02.2022	56	8,5	365	3912,33
14.02.2022-27.02.2022	14	9,5	365	1093,15
28.02.2022-10.04.2022	42	20	365	6904,11
11.04.2022-03.05.2022	23	17	365	3213,70
04.05.2022-26.05.2022	23	14	365	2646,58
27.05.2022-13.06.2022	18	11	365	1627,40
14.06.2022-24.07.2022	41	9,5	365	3201,37
25.07.2022-18.09.2022	56	8	365	3682,19
19.09.2022-07.03.2023	170	7,5	365	10479,45

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Батирова А.З. в его пользу денежные средства: основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 348 000 (триста сорок восемь тысяч) рублей, судебные издержки - сумму уплаченной государственной пошлины 6 293 (шесть тысяч двести девяносто три ) рублей и расходы на адвоката 5 000 (пять тысяч) рублей, всего на общую сумму 359 293 (триста пятьдесят девять тысяч двести девяносто три) рублей.

В судебное заседание истец Керимов Х.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Выразил согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Батиров А.З. в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела на другой срок.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения стороны истца, настаивавшего на рассмотрении дела в случае не явки, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору займа от 22 мая 2020 года ответчик Батиров А.З. получил деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей от истца Керимова Х.А.

Указанный договор был оформлен в письменной форме, путем дачи истцу Керимову Х.А. собственноручно составленной ответчиком Батировым А.З. расписки.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно договору займа сумму займа ответчик не возвратил в установленный срок, в связи с чем, допустил уклонение от их возврата и допустил просрочку.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Касательно требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа сумму займа ответчик не возвратил в установленный срок, в связи с чем, допустил уклонение от их возврата и допустил просрочку.

Поскольку размер процентов не был установлен договором между сторонами, не указано в расписке, судом применяется размер процентов определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с 23.05.2021 года по указанный в исковом заявлении 07.03.2023 года, что составляет 48 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, а также на проведение судебной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом при производстве по настоящему делу были понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000, что подтверждается квитанцией договором поручительства и распиской о получении оплаты услуг в размере 5000 рублей за сбор документов и составление искового заявления, которые в силу закона относятся к судебным расходам, суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, и разъяснения содержащиеся в п.п.12, 13, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем и сложность дела, и то, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, с учетом требований разумности, суд полагает, что требования Абдуллаева А.Н. о возмещении понесенных судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, и в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на оказание юридических услуг за сбор документов и составление искового заявления в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Керимова Хандадаша Агададашевича к Батирову Адиширину Зиявуддиновичу о взыскании денежных средств: основной долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 348 000 рублей, судебные издержки - сумму уплаченной государственной пошлины 6 293 рубля и расходы на адвоката 5 000 рублей, всего на общую сумму 359 293 рубля, удовлетворить частично.

Взыскать с Батирова Адиширина Зиявуддиновича, проживающего: по адресу: <адрес изъят>, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выданный Отделом УФМС России по РД в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Керимова Хандадаша Агададашевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 348 000 рублей, судебные издержки - сумму уплаченной государственной пошлины 6 293 рубля и расходы на адвоката 3 000 рублей, всего на общую сумму 357 293 (триста пятьдесят семь тысячи двести девяносто три)рубля.

В удовлетворении иска Керимова Хандадаша Агададашевича к Батирову Адиширину Зиявуддиновичу в части взыскания денежных средств в сумме 5 000 рублей в счет возмещения расходов на адвоката, отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                        М.И.Галимов