Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-185/2023

(58RS0008-01-2023-001360-77)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г.Пензы Перекусихина А.Ю.,

подсудимого Белякова Д.В.,

его защитника – адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение № 1048 и ордер № 226 от 22.05.2023 года Адвокатского кабинета Людинина В.А.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Белякова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Беляков Д.В. обвиняется и полностью согласился с этим – в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 21.11.2022 административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 10.01.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 53 минуты 06.03.2023, будучи в состоянии опьянения, находясь около дома № 156 по ул. Военный городок г. Пензы, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон своего автомобиля марки МИЦУБИСИ LANCER 1.6 регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершив поездку по г. Пензе, и 06.03.2023 в 02 часа 53 минуты, около дома №13а по ул. Измайлова в г. Пензе, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6, который имея достаточные основания полагать, что Беляков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, с применением средств видеофиксации, 06.03.2023 в 03 часа 10 минут отстранил Белякова Д.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №.

Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6, 06.03.2023 в 03 часа 30 минут, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Белякова Д.В. в присутствии двух понятых, с применением средств видеофиксации, которое установило состояние алкогольного опьянения Белякова Д.В., о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе Белякова Д.В. имелись пары этанола в количестве 1,009 мг/л., с результатом которого Беляков Д.В. был согласен.

Таким образом, Беляков Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по нему проведено в сокращенной форме. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в такой форме, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый Беляков Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разби?????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????????????J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J?????

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Белякова Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Беляков Д.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), привлекался к административной ответственности (л.д. 29), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63,65).

В качестве смягчающего наказание Белякову Д.В. обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также берет во внимание наличие грамоты из образовательного учреждения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Белякову Д.В. наказание в виде обязательных работ, и назначение данного вида наказания суд признает достаточным для достижения его целей и исправления подсудимого. При этом, поскольку преступление совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить Белякову Д.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания Белякову Д.В. не могут быть применены положения, предусмотренные п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку автомобиль марки МИЦУБИСИ LANCER 1.6 регистрационный знак №,, принадлежащий на праве собственности Белякову Д.В. на момент совершения им преступления и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, был продан Беляковым Д.В. на основании договора купли-продажи от 25 марта 2023 года другому лицу.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белякова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Белякову Д.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль марки МИЦУБИСИ LANCER 1.6 регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО7, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.И.Балюков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 05.05.2023

1-185/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица