Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2024 (2-6969/2023;) ~ М-4090/2023 от 15.09.2023

2-1118/2024 (2-6969/2023;) ~ М-4090/2023 24RS0056-01-2023-005935-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Иванову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК предъявило в суд гражданский иск к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, в соответствии с которым, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 885610,78 руб., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,49% за период с 13.02.2024 по день вступления в законную силу решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15400 руб., а также расходы на оплату услуг оценки, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК Смирнов Д.С., действующий на основании доверенности, не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющие в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ПАО РОСБАНК была уплачена государственная пошлина в размере 19032,77 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 70% от которой составляют 13323 руб., которые подлежат возврату истцу, отказавшемуся от иска до принятия решения судом первой инстанции. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст. 101 ГПК РФ, то есть в размере 19032,77 руб.- 13323 руб = 5709 руб.

Помимо этого представителем истца ПАО РОСБАНК Смирновым Д.С. заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15400 руб., а также расходов на оплату услуг оценки в размере 4000 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице директора Смирнова Д.С. (исполнитель) и ПАО РОСБАНК (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК оказаны услуги «по представлению интересов банка в суде общей юрисдикции в отношении Иванова А.В., № обращение взыскания» стоимостью 15400 руб. В договоре сторонами согласовано, что исполнитель обязался осуществлять подготовку всех процессуальных и иных документов, осуществить проверку документов, подготовить и направить в суд исковое заявление, представлять в суд процессуальные документы, лично участвовать в судебных заседаниях (п.п. 1.2.2, 1.2.4, 1.2.5, 1.3.1,) вознаграждение исполнителя за ведение дела о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращении взыскания н предмет залога в первой инстанции составляет 22000 рублей, из которых 15400 выплачивается исполнителю после принятия искового заявления к производству суда (п.2.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выставило ПАО РОСБАНК счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен ПАО РОСБАНК 06.10.2023, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении заявленных требований о компенсации вышеуказанных судебных расходов, принимая во внимание, что истец отказался от своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, решая вопрос о разумности размеров компенсации, с учетом объема выполненной представителем работы, особенностей конкретного дела, стоимости аналогичных услуг, в том числе по составлению искового заявления и подаче его в суд, подаче в суд иных процессуальных документовоказываемых в Красноярском крае, суд считает правильным требование истца о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15400 руб. удовлетворить в полном объеме.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке стоимости заложенного имущества в размере 4000 руб.

Как следует из материалов дела, для оценки рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по инициативе истца <данные изъяты> на основании договора № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен отчет об оценке №, стоимость оказанных услуг по договору составила 4000 рублей, которые оплачены истцом 08.09.2023, что подтверждается платежным поручением №303600 от 08.09.2023.

Поскольку расходы на подготовку отчета об оценки, по мнению суда, являются необходимыми, отвечают требованиям разумности, то данные расходы подлежат к взысканию с ответчика.

Всего с Иванова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат к взысканию судебные расходы на сумму: 15400 руб.+4000 руб.+ 5709 руб. = 25109 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Иванову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) уплаченную государственную пошлину в размере 13323 рублей.

Взыскать с Иванова Александра Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) судебные расходы в размере 25109 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья