Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2019 ~ М-590/2019 от 11.02.2019

Дело 2-1250/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2019 года          город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова Григория Викторовича к Прохоровой Кристине Игоревне о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов Г.В. обратился в суд с иском к Прохоровой К.И. о взыскании суммы долга в размере 73 268 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, который оформлен распиской, срок возврата - до 31 мая 2016 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Судом исследована справка Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, согласно которой Прохорова Кристина Игоревна, 08.10.1991 года рождения зарегистрирована по адресу: Тюменская область, с.Нижняя Тавда, ул.Первомайская, 46А-6.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Индустриального района г.Барнаула - ул.Солнечная поляна, 43-118, исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела, путем направления в его адрес судебной корреспонденции.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика Прохоровой Кристины Игоревны, находится в границах территории Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

Оснований для рассмотрения дела по месту жительства Прохоровой К.И., указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства ее фактического проживания по данному адресу не представлены.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Нижнетавдинскому районному суду Тюменской области, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.04.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ № 2-1250/2019

░░░░░░░░░ ░/░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 22RS0065-02-2019-000665-24.