Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-337/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-408/2022

УИД 52RS0054-01-2021-000461-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 17 ноября 2022 г.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Н.В. при секретаре Корневой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вечерковой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Вечерковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.09.2012 г. по 18.12.2018 г. в размере 76153,17 руб., в том числе 22500,00 руб. сумма основного долга, 53653,17 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2484,60 руб., а всего взыскать 78637 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 77 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.09.2012 между ПАО НБ "Траст" и Вечерковой Т.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Вечерковой Т.В. был предоставлен кредит на сумму 22500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указано в исковом заявлении, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вечеркова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2012 Вечеркова Т.В. обратилась в ПАО НБ "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 22500,00 руб., сроком пользования кредитом - 12 месяцев, под 47,7 % годовых, с уплатой суммы ежемесячного платежа в размере 2394,00 руб., суммы последнего платежа – 2392,45 руб., датами платежей - согласно Графику платежей.

В п. п. 1.1 - 1.4 заявления указано, что Вечеркова Т.В. просит заключить с ней договор, открыть текущий счет в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ», предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в заявлении, на приобретение товаров.

При этом заемщик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, изложенные в поданном заявлении, графике платежей, подписанному сторонами.

Таким образом, между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности внесение платежей не осуществлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, составленному в полном соответствии с условиями заключенного договора, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, сумма задолженности ответчика по перед банком по состоянию на 18.12.2018 составила по основному долгу в размере - 22500 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 53653 руб. 17 коп.

06.09.2013 срок действия кредитного договора истек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что 18.12.2018 между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, по условиям которого ПАО НБ "Траст" (цедент) уступил, а ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков № 1 от 21.12.2018 по договору ООО "Экспресс-кредит" переданы права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от <дата>. Указана сумма задолженности по кредитному договору – 76153 руб. 17 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ "Траст", в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Указанный договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по кредитному договору по возвращению указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга в размере 22500 руб. 00 коп., так и процентов за пользование кредитом в сумме 53653 руб. 17 коп., а всего 76153 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в общей сумме 2484 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Поскольку иск ООО "Экспресс-кредит" удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом в размере 2484 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Вечерковой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вечерковой Татьяны Викторовны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> <дата>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» просроченную задолженность за период с 06.09.2012 г. по 18.12.2018 г. включительно в размере 76153 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга 22500,00 рублей, сумма неуплаченных процентов 53653,17 руб.

Взыскать с Вечерковой Татьяны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 60 копеек.

Ответчик Вечеркова Татьяна Викторовна вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.