Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2022 (5-4000/2021;) от 16.12.2021

УИД 55RS0002-01-2021-010637-58

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 12 января 2022 года

г. Омск                             14 января 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Еремина А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.09.2021 года в 10.45 час. Еремин А.В., управляя автобусом ПАЗ, гос. знак №, принадлежащим МП г. Омска «ПП № 8», в районе строения № 41/5 по ул. Интернациональная в г. Омске, нарушив требования п. 22.7 ПДД РФ, начал движение автобуса от ООТ «Главпочтамт» в сторону ул. Тарская не закрыв двери, в результате чего допустил падение пассажира Буздаловой Л.А. из салона автобуса, в результате чего Буздалова Л.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 29.11.2021 года в отношении Еремина А.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Еремин А.В. вину признал и пояснив, что 07.09.2021 года около 10.45 час., управляя автобусом ПАЗ, гос. знак У 379 ВТ/55, следовал по маршруту № 78 по ул. Интернациональная. Подъехал к остановке «Главпочтамт», остановился, открыл двери, пассажиры вышли-зашли. Он закрыл задние двери и увидев, что к автобусу торопится женщина, дождался ее, оставив открытыми передние двери. Женщина зашла в передние двери, после чего он нажал на кнопку закрытия дверей и видя, что они закрываются, сразу начал движение в средний ряд, не убедившись в закрытии дверей. Во время движения услышал крики из салона, что упала женщина. Посмотрев в салонное зеркало, ничего не увидел, посмотрев в боковое зеркало, увидел, что на проезжей части лежит женщина. Остановил автобус, подошел к потерпевшей, которую уже посадили на скамейку на остановке. Не убедился в закрытии дверей, так как очень торопился, отставая от графика следования на семь минут. Полагает, что потерпевшая выпала в закрывающиеся двери. На работе жесткие требования, хотел доработать до пенсии и уйти, что и сделал, в настоящее время является пенсионером. Извинился перед потерпевшей на месте, когда она находилась в машине Скорой помощи, оставил ей номер своего телефона. Хотел сам позвонить потерпевшей, но не стал. За восемь лет работы водителем общественного транспорта такое серьезное происшествие у него впервые.

Потерпевшая Буздалова Л.А. пояснила суду, что 07.09.2021 года поехала к внукам, около 10.45 час. на ООТ «Главпочтамт» только вошла в передние двери автобуса ПАЗ, гос. знак №, который следовал по маршруту № 78 по ул. Интернациональная, не успев взяться за поручень, как водитель начал движение с открытыми дверями, выворачивая влево, в результате чего она выпала на проезжую часть, что водитель даже не заметил. Во время начала движения автобуса передние двери не находились в стадии закрытия, что подтверждается видеозаписями. Ей помогли подняться с проезжей части, посадили на лавочку на остановке, вызвали Скорую помощь и ГИБДД. Виделась с Ереминым А.В. один раз в ГИБДД, который не извинился, лишь жаловался на условия работы. Полагает, что таким водителям не место за рулем.

Свидетель Пухова М.В., законный представитель МП г. Омска ПП № 8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д.46, 49).

От свидетеля Пуховой М.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Вина Еремина А.В. кроме пояснений сторон в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

07.09.2021 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии 07.09.2021 года около 10.50 час. на ул. Интернациональная ООТ «Главпочтамт» – пассажир выпал из автобуса, не закрыта дверь (л.д.3-7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы, схемы места совершения административного правонарушения следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Интернациональная в районе строения № 41/5 в г. Омске. Осмотр производился в направлении по ул. Интернациональная со стороны ул. Герцена к ул. Тарская. Проезжая часть ул. Интернациональная горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, на момент осмотра сухое, для движения транспорта двух направлений, шириной 20,0 м., с линиями дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.5, 1.6. Место падения пассажира расположено на проезжей части в границах остановочного кармана на расстоянии 0,4 м. до правого края остановочного кармана и 0,8 м. до ближайшего угла строения № 41/5 по ул. Интернациональная (л.д. 8-11, 12, 13).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Еремина А.В. не установлено (л.д.15).

Свидетель Пухова М.В. в ходе административного расследования пояснила, что 07.09.2021 года около 10.45 час. вышла из подземного пешеходного перехода на ул. Интернациональная в направлении ООТ «Главпочтамт» и увидела, что на проезжей части ул. Интернациональная напротив остановочного павильона лежит женщина. К данной женщине подбежал пешеход-мужчина и помог ей подняться, усадив на скамейку на остановке. После чего от данной женщины она узнала, что та выпала из автобуса в момент начала его движения, так как водитель не закрыл двери в момент начала движения. Сам момент падения женщины из автобуса она не видела. После этого она вызвала на место происшествия Скорую помощь и ГИБДД. До прибытия Скорой помощи находилась на месте происшествия с женщиной, после чего уехала по личным делам. Свои контактные данные передала диспетчеру оперативных служб, а также пострадавшей. Водитель автобуса, из которого произошло падение пассажира, также находился на месте (л.д.27).Из объяснений представителя МП г. Омска ПП № 8 Андрианова Ю.Н. (л.д.39-41, 42) следует, что Предприятие уведомлено о произошедшем 07.09.2021 года около 10.45 час. падении пассажира в салоне автобуса под управлением водителя Еремина А.В.

19.11.2021 года постановлением следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Еремина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ходе предварительной проверки установлено, что Буздаловой Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью) (л.д.32-35).

По заключению эксперта № 7342 от 12.10.2021 года у потерпевшей Буздаловой Л.А. повреждения в виде <данные изъяты> причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждение в виде <данные изъяты> не причинило вреда здоровью. Диагноз «ушиб правой лопаточной области» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Образование повреждений в виде закрытого перелома тела правой ключицы и подкожной гематомы в правой теменной области головы возможны как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений (л.д.30).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 29.11.2021 года, составленном в отношении Еремина А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1), кроме того, обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.21)..

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Еремина А.В. в нарушении п. 22.7 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Суд полагает, что добытые по делу доказательства в своей совокупности не опровергают доводов должностного лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Ереминым А.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.19), в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Ереминым А.В. дорожно-транспортного происшествия, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Еремина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Еремину А.В., что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Кр. Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк